Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5630/2016 ~ М-5597/2016 от 16.05.2016

№ 2-5630/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2016 года                                                                               г. Подольск

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Мартиросян С.В.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Дмитрия Анатольевича к Шалаевой Ирине Геннадьевне о взыскании долга по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

Волков Дмитрий Анатольевич обратился в суд с иском к Шалаевой Ирине Геннадьевне и просил взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в счет погашения суммы займа в размере № рублей, взыскать проценты за пользование займом в размере № рублей, неустойку, начисленную в связи с невозвратом суммы займа и несвоевременной уплатой процентов в размере № рублей, госпошлину в размере № рублей.

Истец Волков Дмитрий Анатольевич в судебное заседание не явился, извещен, представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство об отказе от исковых требований.

Ответчик - Шалаева Ирина Геннадьевна в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представитель истца ФИО2 представил в суд заявление об отказе от исковых требований, кроме того, просил возвратить сумму госпошлины (л.д№).

Суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ «Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами».

При таких обстоятельствах, поскольку истцом уплачена государственная пошлина в размере № рублей (л.д. №), а производство по гражданскому делу по иску Волкова Дмитрия Анатольевича к Шалаевой Ирине Геннадьевне о взыскании долга по договору займа - прекращено, государственная пошлина подлежит возврату.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Волкова Дмитрия Анатольевича от иска к Шалаевой Ирине Геннадьевне о взыскании денежных средств в счет погашения суммы займа в размере № рублей, процентов за пользование займом в размере № рублей, неустойки, начисленной в связи с невозвратом суммы займа и несвоевременной уплатой процентов в размере № рублей, госпошлины в размере № рублей.

Возвратить Волкову Дмитрию Анатольевичу государственную пошлину в размере № (двадцать восемь тысяч двести семьдесят семь) рублей, уплаченную по квитанции Среднерусский банк филиал № от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья           -подпись-            С.В. Мартиросян