Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2013 от 14.03.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 17 мая 2013г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Белова А.Н., адвокатов Федюшкина А.Б., Карпухина А.Д., при секретаре Скударевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Никифорова А. В., <...>

Майорова С. А., <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а, б» УК РФ

Установил:

Никифоров А.В. совершил покушение - умышленные действия, непосредственные направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Майоров С.А. совершил пособничество в покушении на преступление - умышленные действия, непосредственно направленные на пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного лица, за неустановленную денежную сумму Никифоров А.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью последующего сбыта из корыстных побуждений в целях дальнейшего обогащения незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой 1,37 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228¹ и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список I), является крупным размером, которое незаконно, с целью последующего сбыта, хранил при себе до <дата> года, когда к нему обратился ранее знакомый Майоров С.А., который, действуя в качестве пособника, просил сбыть ему наркотическое средство – диацетилморфин (героин) на имеющуюся у Майорова С.А. денежную сумму <...>. <дата> около 13 час. 30 мин. Никифоров А.В., находясь у <адрес>, встретился с Майоровым С.А., где последний передал Никифорову А.В. денежные средства в сумме <...>, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», после чего Никифоров А.В. передал приобретенное им ранее при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство Майорову С.А. в свертке, с находящимся в нем наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство – диацетилморфин (героин) массой 1,37 грамма, что является крупным размером. После чего Никифоров А.В. и Майоров С.А. были задержаны сотрудниками ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское» и доставлены в помещение ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское», по адресу: <адрес>, где при проведении личного досмотра Майорова С.А. в правом наружном кармане куртки, одетой на нем и принадлежащей ему же, был обнаружен и изъят сверток, с находящимся в нем наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 1,37 грамма, что является крупным размером. А при проведении личного досмотра Никифорова А.В. в правом кармане куртки, одетой на нем и принадлежащей ему же, были обнаружены и изъяты вышеуказанные денежные средства в сумме <...>, в виде одной денежной купюры достоинством <...>, предназначенные для проведения «проверочной закупки» наркотических средств. Таким образом, Никифоров А.В. не довел свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 1.37 грамма, что является крупным размером, было изъято из гражданского оборота, при вышеописанных обстоятельствах, сотрудниками полиции.

<дата> около 13 час. 30 мин. Майоров С.А., являясь пособником и действуя в интересах ФИО1, которая выступая в роли «покупателя» при оперативно-розыскном мероприятия «Проверочная закупка», привлекла Майорова С.А. в качестве пособника для приобретения наркотического средства для личного употребления, находясь у <адрес>, встретился с Никифоровым А.В. и незаконно приобрел у последнего сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство – диацетилморфин (героин) массой 1,37 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228¹ и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список I), является крупным размером, после чего передал Никифорову А.В. денежные средства в сумме <...> в виде одной купюры достоинство в <...>., полученные у ФИО1 и участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». После чего Никифоров А.В. и Майоров С.А. были задержаны сотрудниками ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское» и доставлены в помещение ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское», по адресу: <адрес>, где при проведении личного досмотра Майорова С.А. в правом наружном кармане куртки, одетой на нем и принадлежащей ему же, был обнаружен и изъят сверток, с находящимся в нем наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 1,37 грамма, что является крупным размером. А при проведении личного досмотра Никифорова А.В. в правом кармане куртки, одетой на нем и принадлежащей ему же, были обнаружены и изъяты вышеуказанные денежные средства в сумме <...>, в виде одной денежной купюры достоинством <...>, предназначенные для проведения «проверочной закупки» наркотических средств. Таким образом, Майоров С.А. не довел свой преступный умысел, направленный на совершение на пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 1.37 грамма, что является крупным размером, было изъято из гражданского оборота, при вышеописанных обстоятельствах, сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Никифоров А.В. вину в совершении преступления признал частично, пояснил суду, что <дата> около 17 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил Майоров С.А. и попросил, что если он будет приобретать героин для себя, приобрести героин на <...> и для него; он согласился помочь Майорову С.А., поскольку в тот день собирался приобрести героин для личного потребления; <дата> около 19 часов 00 минут он на свои <...> приобрел героин у ФИО2, свою часть наркотического средства употребил, а оставшуюся большую часть героина, в той же упаковке оставил для передачи Майорову С.А., <дата> утром ему позвонил Майоров С.А., спросил, взял ли он героин на его долю, после чего они договорились о встрече, примерно через час Майоров С.А. приехал в <адрес>, он вышел к нему на улицу, где Майоров С.А. отдал ему <...>, двумя купюрами достоинством по <...>, а он передал тому сверток с героином, после чего они разошлись, впоследствии он был задержан сотрудниками ОБНОН, которые доставили его в помещение ОБНОН, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом нижнем наружном кармане куртки одетой на нем были обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством по <...>, которые ему за полученный героин передал Майоров С.А

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Майоров С.А. вину в совершении преступления полностью признал, пояснил суду, что с <дата>. является потребителем наркотических средств, последние полтора месяца с периодичностью раз в неделю, приобретал их у Никифорова А.В., ФИО1 также знал, как потребителя наркотических средств, ранее с ней совместно несколько раз употреблял наркотические средства, <дата> он обращался к Никифорову А.В. с просьбой продажи героина, Никифоров А.В. пояснил, что в настоящее время у него наркотических средств нет, но позже будут, <дата> ему на мобильный телефон позвонила ФИО1 и попросила о помощи в приобретении наркотических средств - героина на 1000 рублей, он пообещал ей помочь, позвонил Никифорову А.В. с просьбой о продаже героина, тот согласился ему помочь, <дата> он встретился с ФИО1, и на автомашине его знакомого они поехали в <адрес>, он попросил остановиться у табачной палатки, где вышел из автомобиля и пошел на встречу с Никифоровым А.В., который должен был ждать его около своего дома; встретившись с Никифоровым А.В., передал тому полученные от ФИО1,М. деньги, а Никифоров А.В. передал ему сверток из слюды из-под сигарет, после чего они разошлись, по дороге к автомобилю ФИО3 его задержали сотрудники полиции и доставили в помещение ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское», где при проведении личного досмотра в присутствии двух понятых в правом нижнем наружном кармане куртки, одетой на мне был обнаружен и изъят сверток с героином, который он приобрел у Никифорова А.В., все изъятое было упаковано и опечатано, ни в какой сговор с Никифоровым А.В. на сбыт наркотических средств он не вступал; о том, что приобретал героин для ФИО1, Никифорову А.В. не говорил, сбытом наркотических средств никогда не занимался, только помог приобрести и хранил до передачи ФИО1 наркотическое средство для личного употребления последней.

Кроме личного признания, вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается результатами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение» от <дата> года: заявлением ФИО1 от <дата>, в котором она изъявила добровольное желание оказать активное содействие сотрудникам милиции в изобличении и задержании с поличным сбытчиков наркотиков; протоколом осмотра покупателя наркотических средств от <дата>, при проведении которого у выступающей в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 денежных средств и веществ, запрещенных в свободном обороте в РФ не обнаружено; протоколом пометки и передачи денежных купюр от <дата>, при проведении которого осмотрены и помечены путем снятия светокопий денежные средства в сумме <...>, в виде одной купюры достоинством по <...> <номер>, купюра передана для проведения «проверочной закупки» ФИО1, протоколом личного досмотра Никифорова А.В., при проведении которого в правом кармане куртки, одетой на нем и принадлежащей ему же, были обнаружены и изъяты вышеуказанные денежные средства в сумме <...>., предназначенные для проведения «проверочной закупки» наркотических средств; протоколом личного досмотра Майорова С.А., при проведении которого в правом наружном кармане куртки, одетой на нем и принадлежащей ему же, был обнаружен и изъят сверток, с находящимся в нем порошкообразным веществом, заключением химической экспертизы, согласно выводам которой представленное порошкообразное вещество в свертке, изъятом в ходе личного досмотра Майорова С.А., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), количество которого составляет 1.37 грамма, что является крупным размером, протоколом осмотра детализации телефонных соединений с абонентского номера <номер>, изъятой <дата> при проведении выемки у ФИО4, согласно которому установлено, что обвиняемые Никифоров А.В. и Майоров С.А. созванивались между собой <дата> в 11:33, 11:37, 11:41, 12:05 и 12:27, другими материалами дела, также:

- показаниями свидетеля ФИО1 о том, что на протяжении 10 лет она употребляет наркотические средства, приобретая их у разных людей, раза два она приобретала героин через своего знакомого Майорова С.А., который также является лицом, употребляющим наркотические средства, с ним познакомилась около месяца назад, приобретала героин у Майорова С.А. по 1 свертку за <...> для личного употребления, вместе с Майоровым С.А. на электричке ездили до железнодорожной платформы «<...>», после чего пешком шли в <адрес> где Майоров С.А. брал у неё деньги и просил подождать его, после чего уходил, а потому возвращался уже с героином, говорил, что берет героин у какого-то «дядьки»; в <дата> она была задержана за сбыт наркотического средства – героин, которое приобрела через «закладку» в <адрес>, без помощи Майорова С.А., после этого решила оказывать добровольно содействие сотрудникам полиции в изобличении лиц, сбывающих наркотики, для этого <дата> она пришла в помещение ОБНОН, где написала заявление, в котором изложила свое желание оказать активное содействие в изобличении сбытчиков наркотиков – Майорова С.А. и неизвестного мужчины, у которого Майоров С.А. приобретает героин, после чего в присутствии понятых был произведен её личный досмотр, в ходе которого у неё денежных средств и наркотических веществ обнаружено не было, после этого сотрудники ОБНОН произвели пометку денежных средств путем снятия с них светокопий, которые предназначались для проведения «проверочной закупки», были помечены денежные средства в сумме <...>, одной денежной купюрой достоинством <...>, также в присутствии понятых ей был выдали диктофон, предназначенные для записи разговора со сбытчиком наркотического средства – героин; после чего из кабинета ОБНОН она со своего номера мобильного телефона несколько раз позвонила на мобильный телефон Майорова С.А., попросила оказать её содействие в приобретении на <...>. героина, они договорились о встрече у магазина «<...>», расположенного на <адрес>, около 11 часов 30 минут вместе с сотрудниками полиции она поехала на встречу с Майоровым С.А., сотрудники полиции высадили её у автомойки «<...>», откуда она дошла до магазина «<...>», где встретилась с Майоровым С.А., который уже ждал её, он был со своим знакомым, сказал, что они вместе поедут в <адрес> на автомобиле его знакомого; сев в автомобиль, она отдала Майорову С.А. <...>, ранее переданную ей сотрудниками полиции, сидевшая в автомашине ФИО5, которую она знала как лицо, употребляющее наркотические средства, также передала Майорову С.А. <...> для приобретения героина; когда въехали в <адрес>, Майоров С.А. попросил водителя остановить у табачной палатки, после чего вышел из автомобиля и ушел и больше к ним так и не вернулся; примерно через 20 минут к автомобилю подошли сотрудники полиции, которые задержали всех, сидящих в автомашине, и доставили в отдел полиции; там в присутствии понятых она добровольно выдала диктофон, ранее переданный ей сотрудниками полиции, запись на диктофоне не получилась,

- показаниями свидетеля ФИО3данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что около 12 часов 00 минут ему на мобильный позвонил знакомый Майоров С.А. и попросил отвезти его в <адрес>, он, не спрашивая зачем, согласился, спустя некоторое время он подъехал к магазину «<...>», расположенному на <адрес>, к нему в машину сел Майоров С.А. и еще две девушки, они поехали в <адрес>, где Майоров С.А. попросил остановиться у табачной палатки, там он вышел из автомобиля и сказал, что скоро вернется, но так и не вернулся, а он и обе девушки были задержаны сотрудниками ОБНОН и доставлены в полицию;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что <дата> она в качестве понятой принимала участие в личном досмотре ФИО1 играющей роль «покупателя» наркотиков при проведении проверочной закупки, в ходе досмотра у последней при себе денежных купюр и наркотических средств обнаружено не было, был произведен осмотр и пометка денежных средств, предназначенных для проведения проверочной закупки наркотиков, номера и серии купюр были занесены в протокол, деньги были помечены путем ксерокопирования на 1-м листе, после пометки данные деньги купюрой в <...>. вместе с диктофоном, предназначенным для записи беседы со сбытчиком наркотиков, были переданы ФИО1, сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в котором все присутствующие подписались;

- показаниями свидетеля ФИО7, давшей показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что <дата> он в качестве понятого в помещении ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское», участвовал при добровольной выдаче ФИО1 диктофона «Дирек», который использовался ею для записи разговора со сбытчиком наркотиков Майоровым С.А., при прослушивании оказалось, что запись разговора не состоялась, а также в личном досмотре Майорова С.А., в ходе которого в правом наружном кармане куртки, одетой на нем и принадлежащей ему, был обнаружен и изъят сверток из полимера, с находящимся в нем порошкообразным веществом, как пояснил МайоровС.А., в свертке находилось наркотическое средство – героин, которое тот приобрел у Никифорова А.В., затем сотрудниками полиции в этом же кабинете был произведен личный досмотр Никифорова А.В., в ходе которого в правом кармане куртки, одетой на Никифорову А.В. и принадлежащей ему же, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <...>., предназначенные для проведения «проверочной закупки» наркотических средств, все изъятое было упаковано и опечатано, также были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие в этом лица;

- показаниями свидетеля ФИО9, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8,

- показаниями свидетеля ФИО10 о том, что <дата> года в ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское» добровольно с заявлением о желании оказать содействие в изобличении и задержании с поличным лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, обратилась ФИО1, с санкции руководства были организованы и спланированы оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение», в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего из запрещенного к незаконному обороту на территории РФ, а также никаких денежных средств при ней обнаружено не было, затем в присутствии понятых были осмотрены, переписаны и отксерокопированы денежные средства, предназначенные для проведения оперативно-розыскных мероприятия, - денежная купюра достоинством <...>., также ей была передана специальная техника для аудиозаписи разговора со сбытчиком наркотиков; по всем проведенным действиям были составлены соответствующие протоколы, в которых подписались все присутствующие, затем ФИО1 со своего телефона позвонила Майорову С.А. и договорился с тем о приобретении героина, примерно около 12 часов 00 минут совместно с ФИО1 и другими сотрудниками ОБНОН они прибыли в назначенное место – к магазину «<...>», расположенному в <адрес>, ФИО1 встретилась с Майоровым С.А., затем они сели в автомобиль «<...>», темно-зеленого цвета, которые выехала из <адрес>, они проследовали за автомобилем «<...>», который приехал в <адрес>, где остановился у табачной палатки, из автомобиля вышел Майоров С.А. и пошел по <адрес> он встретился с Никифоровым А.В., они чем-то обменялись, после чего разошлись, у <адрес> они задержали Майорова С.А., а ФИО11 и ФИО12 задержали Никифорова А.В., после чего задержанные были доставлены в помещение ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское», там ФИО1 добровольно выдала диктофон, переданный ей ранее сотрудниками полиции, запись на диктофоне по техническим причинам не получилась, затем был проведен личный досмотр Майорова С.А., в ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты: сверток из бесцветного полимерного материала с веществом в виде комка светло-кремового цвета и мобильный телефон «<...>» в корпусе черного цвета; как пояснил Майоров С.А., вещество, находящееся в свертке является наркотическим средством – героин, который он приобрел <дата> у Никифорова А.В. для личного потребления, а мобильный телефон принадлежит ему, по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие расписались, а изъятое упаковано и опечатано; затем был проведен личный досмотр Никифорова А.В., в ходе которого в правом кармане куртки, одетой на нем, были обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством по <...>, в верхнем нагрудном кармане куртки мобильный телефон «<...>», номер одной из купюр совпал с имеющейся у сотрудников полиции светокопией, как пояснил Никифоров А.В., данные деньги ему передал Майоров С.А. за проданный ему сверток с героином, а мобильный телефон принадлежит ему, по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие расписались, изъятые денежные купюры и мобильный телефон были упакованы и опечатаны.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых доказана, вместе с тем действия их по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а, б» УК РФ квалифицированы неправильно.

В судебном заседании достоверно установлено, что Майоров С.А., являясь наркозависимым лицом и знакомым ФИО1., по просьбе последней обратился к Никифорову А.В. с просьбой о продаже ему наркотического средства – героина. Намереваясь приобрести наркотическое средство и в дальнейшем передать его ФИО1, Майоров С.А. действовал по просьбе последней и в её интересах, как потребителя наркотического средства, в силу чего явился посредником в приобретении ФИО1 наркотического средства без цели сбыта для личного употребления последним, на момент обращения ФИО1 к Майорову С.А. за помощью в приобретении наркотических средств Майоров С.А. не имел в наличии наркотических средств, которые мог бы продать или передать ФИО1 Зная, что Майоров С.А. является наркозависимым лицом, Никифоров А.В. согласился продать ему героин и Майоров С.А., приобретая у Никифорова А.В. наркотическое средство, действовал по просьбе ФИО1 и в её интересах. Поскольку предварительная договоренность у Майорова С.А. имела место не со сбытчиком, а с приобретателем – ФИО1, то Майоров С.А. действовал как посредник в интересах приобретателя наркотического средства - ФИО1 Каких-либо объективных данных, которые давали бы суду основания прийти к достоверному выводу о наличии в действиях подсудимого Майорова С.А. предварительного сговора с Никифоровым А.В.., направленного на совместный сбыт наркотического средства ФИО1 суду не представлено и в материалах дела не содержится. Между тем из показаний подсудимого Никифорова А.В. следует, что наркотическое средство он продал именно Майорову С.А. по просьбе последнего, о том, что тот действует от имени третьего лица, ему известно не было.

В этой части показания Никифорова А.В. подтвердил подсудимый Майоров С.А., который показал, что по просьбе ФИО1, имея намерение помочь ей приобрести наркотическое средство, обратился к Никифорову А.В. с просьбой продать ему один сверток с героином, при этом он о ФИО1 Никифорову А.В. ничего не говорил. Об отсутствии предварительного сговора свидетельствуют и аналогичные показания ФИО1, которая обратилась к Майорову С.А., как к своему знакомому и попросила достать для неё наркотическое средство. При таких обстоятельствах, суд считает, что действия Майорова С.А. следует квалифицировать по ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции было изъято из гражданского оборота. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228¹ и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» приобретенное Майоровым С.А. наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство – диацетилморфин (героин) общей массой 1,37 грамма, является крупным размером.

С учетом переквалификации действий подсудимого Майорова С.А. из объема, предъявленного подсудимому Никифорову А.В. обвинения следует исключить квалифицирующий признак «предварительный сговор группой лиц» и квалифицировать его действия по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ - как покушение - умышленные действия, непосредственные направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Судом установлено и не отрицается подсудимым Никифоровым А.В., что он продал наркотическое средство – героин Майорову С.А. из наркотических средств, приобретенных им для личного потребления, получив за это <...>, что является распространением наркотического средства, а, следовательно, его сбытом.

Доводы подсудимого Никифорова А.В. о том, что он сбытом наркотических средств не занимался, а лишь оказал помощь Майорову С.А. в приобретении наркотических средств для личного потребления, несостоятельны, вызваны по мнению суда, стремлением смягчить свою ответственность, являются избранным им способом защиты, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В судебном заседании установлено, что Майоров С.А., действуя как покупатель наркотического средства, обратился к Никифорову А.В. с предложением о продаже ему наркотического средства. Обращение Майорова С.А. инициировала ФИО1, просившая Майорова С.А. оказать помощь в приобретении у него героина. Данное обращение имело место в день проведения оперативно-розыскного мероприятия – <дата>, а как следует из показаний подсудимого Никифорова А.В. им наркотическое средство, якобы для личного потребления, было приобретено еще накануне – <дата> Таким образом, из показаний самого подсудимого следует, что на момент обращения Майорова С.А. о приобретении героина, Никифоров А.В. наркотическими средствами, необходимыми для сбыта, уже обладал, и он, осознавая противоправность своих действий, тем не менее, выразил согласие на сбыт Майорову С.А. наркотического средства, назначил ему встречу, а затем передал ему наркотическое средство на обусловленную заранее сумму; полученные от Майороа С.А. за продажу наркотического средства деньги в сумме <...> в последствии присвоил, тем самым совершил распространение наркотического средства, то есть его сбыт.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что каждое из них, суд признает относимым, допустимым и достоверным, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности. Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает доказательствами, поскольку они были закреплены с участием понятых, и в своей совокупности отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам, все собранные доказательства в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимых Никифорова А.В. и Майорова С.А. в инкриминируемым им преступлениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, оба ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства и работы, вину в совершении преступлений признали, в содеянном раскаялись, активно способствовали установлению истины по делу, изобличению третьих лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, состав семей подсудимых, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами. Признавая исключительными обстоятельствами то, что Никифоров А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал установлению истины по делу, давая на протяжении предварительного следствия и в судебном заседании фактически признательные показания, оказал содействие в изобличении других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, нуждающегося в постоянной медицинской помощи и то, что длительная изоляция подсудимого от общества может отрицательно сказаться на условиях жизни его семьи, суд считает возможным применение к нему требований ст.64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела, но с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления только в условиях изоляции от общества, без применения дополнительного наказания.

Оценивая совокупность смягчающих наказание подсудимого Майорова С.А. обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения в силу ст.73 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ

Приговорил:

Никифорова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Майорова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком два года, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекции, не менять без её уведомления места жительства.

Меру пресечения Майорову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Меру пресечения Никифорову А.В. избрать – содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с <дата>

Вещественные доказательства по делу – наркотические средства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись:

<...>

<...>

<...>

Приговор вступил в законную силу 05.06.13 г.

<...>

<...>