Определение о возвращении заявления по делу № М-0818/2017 от 27.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2017 года город Москва

Судья Московского городского суда Баталова И.С., изучив исковое заявление Сорокина Л.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, признании недействующим приказа Министерства труда и соц.защиты РФ от 31.10.2016г.,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин Л.Ю. обратился в Московский городской суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать моральный вред в размере 700 000 руб., признать недействующим приказ Министерства труда и соц.защиты РФ от 31.10.2016г. «Об утверждении разъяснения по некоторым вопросам применения правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей».

Изучив исковое заявление, судья не находит оснований для принятия его к производству Московского городского суда.

В соответствии со статьей 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) Московский городской суд как суд города федерального значения в качестве суда первой инстанции рассматривает дела:

1) связанные с государственной тайной;

2) предусмотренные главой 45 Кодекса (признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов).

Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции также те гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 Кодекса.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации рассмотрение споров о взыскании денежных средств, о взыскании компенсации морального вреда не относит к подсудности Московского городского суда как суда первой инстанции. Такие споры относятся к подсудности районных судов.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, иски о взыскании денежных средств по общему правилу предъявляются в районный суд по месту нахождения ответчика.

Требования об оспаривании приказа Министерства труда и соц.защиты РФ от 31.10.2016г. также неподсудны Московскому городскому суду.

В соответствии с пунктом вторым части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку исковое заявление Сорокина Л.Ю. не относится к подсудности Московского городского суда, оно не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению истцу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135, статьями 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Сорокина Л.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, признании недействующим приказа Министерства труда и соц.защиты РФ от 31.10.2016г.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда И.С. Баталова