Решение по делу № 2-237/2013 ~ М-230/2013 от 15.10.2013

Дело № 2-237/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2013 года                                                                                                 с.Кытманово

      Судья Кытмановского районного суда Алтайского края Дыренкова Е.Б., при секретаре Юрчиковой А.С., с участием представителя истца КПК «Надежда» Р., действующего на основании доверенности от 11.04.2013 №18, ответчика Лукшиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Надежда» к Агафонову Е.В., Лукшиной В.И., Соболеву Н.Ф. о взыскании с Агафонова Е.В., Лукшиной В.И., Соболева Н.Ф. в солидарном порядке задолженности по договору займа, включая сумму займа в размере 93340 рублей, компенсации (процентов) за пользование займом в размере 6777 рублей, повышенной компенсацию (пени) в размере 3267 рублей, а также членского взноса в размере 4998 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3367 рублей 64 копейки; определении ко взысканию компенсации за пользование займом, исходя из процентной ставки в размер 25 % годовых, подлежащих начислению по договору займа за период с 03.10.2013 до дня исполнения обязательства по возврату займа,

УСТАНОВИЛ:

    Кредитный потребительский кооператив «Надежда» обратился с иском к Агафонову Е.В., Лукшиной В.И., Соболеву Н.Ф. о взыскании в солидарном порядке с Агафонова Е.В., Лукшиной В.И., Соболева Н.Ф. в солидарном порядке задолженности по договору займа, включая сумму займа в размере 93340 рублей, компенсации (процентов) за пользование займом в размере 6777 рублей, повышенной компенсации (пени) в размере 3267 рублей, определении ко взысканию компенсации за пользование займом, исходя из процентной ставки в размер 25 % годовых, подлежащих начислению по договору займа за период с 03.10.2013 до дня исполнения обязательства по возврату займа, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3367 рублей 64 копейки; а так же взыскании с Агафонова Е.В. членского взноса в размере 4998 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 14 марта 2012 года между КПК «Надежда» и Агафоновым Е.В. был заключен договор займа №Т003295 на основании которого заемщику переданы денежные средства (займ) в размере 160 000 рублей, со взиманием за пользование им 25% годовых. Агафонов Е.В. принял на себя обязательство по обеспечению возврата займа в срок до 14 апреля 2015 года, согласно графика гашения.

Последняя оплата Заемщиком по договору займа №Т003295 от 14.03.2012 была 18.06.2013. По состоянию на 02 октября 2013 года задолженность по договору займа, процентам и членскому взносу составляет 108382 рубля. Указанную сумму истец неоднократно предлагал погасить заемщику, однако в добровольном порядке данную задолженность ответчик Агафонов Е.В. гасить не желает.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за его пользование между КПК «Надежда» и Лукшиной В.И., Соболевым Н.Ф. были заключены договоры поручительства, согласно которым Лукшина В.И. и Соболев Н.Ф. обязуются перед КПК «Надежда» отвечать за исполнение Агафоновым Е.В. всех обязательств по договору займа.

     Ответчик не исполнял свои обязательства, предусмотренные ст. 810 ГК РФ и пунктом 1.3. договора займа №Т003295 от 14.03.2012.

     Согласно п. 4.4. договора займа №Т003295 от 14.03.2012 неустойка (повышенная компенсация) составляет 0,5% за каждый день просрочки независимо от уплаты компенсации за пользование займом и подлежит начислению лишь на сумму просроченной задолженности основного долга. По мнению истца, данный размер неустойки является разумным.

Руководствуясь заключенным между сторонами договором и ст.ст. 309, 310, 314, 319, 322, 808-811 ГК РФ, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании представитель истца КПК «Надежда» Р. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

    Ответчик Агафонов Е.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, возражений по иску не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

    Ответчик Соболев Н.Ф. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в предварительном судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

    Ответчик Лукшина В.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

    Суд, с учетом мнения сторон, посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Лукшиной В.И., изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    Судом установлено, что между истцом Кредитным потребительским кооперативом «Надежда» и ответчиком Агафоновым Е.В. 14 марта 2012 года был заключен договор займа №Т003295, согласно которому займодавец предоставляет заемщику займ в виде денежных средств фонда финансовой взаимопомощи (сумма займа) в размере 160 000 рублей под 25% годовых на срок по 14 апреля 2015 года. Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный займ и уплатить компенсацию (проценты) за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа (пункты 1.1 и 1.3 договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик обеспечивает предоставление займодавцу поручительство граждан Лукшиной В.И. и Соболева Н.Ф. (п. 2.1. договора).

    Таким образом, судом установлено, что стороны заключили между собой договор займа, соответствующий требованиям ст.ст. 807, 808 ГК РФ и ч. 2, 3 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", на основании которого у истца возникла обязанность по выдаче ответчику суммы займа, а у ответчика Агафонова Е.В. -обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов (компенсации) за пользование им.

Условия договора не противоречат действующему законодательству, полномочия истца по предоставлению займов предусмотрены его уставом (п. 2 ч. 1 ст. 2 Устава КПК «Надежда»), пункту 1 ст. 1,пункту 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" в соответствии с положениями которых основным видом деятельности КПК, помимо прочих, является предоставление займов членам кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей.

    Агафонов Е.В. является членом КПК «Надежда», что подтверждается книжкой пайщика, регистрационный номер в реестре членов КПК 2206.

    Свои обязательства по договору займа КПК «Надежда» исполнил, предоставив ответчику Агафонову Е.В. денежные средства в размере 160 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №Т0000252 от 14.03.2012 (л.д. 27).

Судом установлено, что со стороны Агафонова Е.В. имело место ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, поскольку платежи во исполнение договора займа с 18.06.2013 заемщик не производил.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

    Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в установленный в договоре срок.

    Согласно пунктов 1.1., 4.1.-4.3 договора займа и графика гашения займа, являющегося неотъемлемой частью договора, заемщик Агафонов Е.В. обязался возвратить сумму займа до 14 апреля 2015 года, а так же ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом из расчета 25 % годовых от остатка суммы займа.

     Из расчета займа (л.д. 9) и расчета по иску (л.д. 8) установлено, что по состоянию на 02.10.2013 размер основного долга заемщика Агафонова Е.В. с учетом внесенных им платежей за прошедший период пользования составил 93340 рублей, тогда как по условиям договора займа, графика платежей сумма долга должна быть возвращена займодавцу периодическими платежами в размере 4444 рубля ежемесячно, начиная с 14.04.2012. Размер компенсации по займу за период с 19.06.2013 по 02.10.2013 составил 6777 рублей.

    Согласно п.2.4 договора займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты компенсации за пользование займом в случае нарушения последним сроков, установленных графиком гашения займа.

    Надлежащее исполнение обязательств по договору обеспечивалось договорами поручительств без номера от 14.03.2012

    Согласно указанных договоров Лукшина В.Л. и Соболев Н.Ф. обязались отвечать перед КПК "Надежда» солидарно с Агафоновым Е.В. по договору займа №Т003295 от 14.03.2012, заключенному на срок до 14.04.2015 на сумму 160 000 рублей за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору.

    Согласно пунктов 1.1, 2.2 указанного договора поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы займа, уплату процентов за пользование займом, неустойки и других платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по договору займа.

    Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Согласно статье 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно определению членского взноса, данному в ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», таковым являются денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

    В силу ч. 1 ст. 8 указанного закона условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должны предусматриваться в уставе кредитного кооператива.

    В соответствии с ч. 3 ст. 17 указанного ранее закона, утверждение положения о членстве в кредитном кооперативе, положения о порядке формирования и использования имущества кредитного кооператива, включающем порядок формирования и использования фондов кредитного кооператива, положения о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), положения о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), положения об органах кредитного кооператива, положения о порядке распределения доходов кредитного кооператива, а также иных внутренних нормативных документов кредитного кооператива, утверждение которых отнесено уставом кредитного кооператива к компетенции общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков), являются исключительной компетенцией общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков).

    Как следует из Устава КПК «Надежда», к исключительной компетенции общего собрания членов кредитного кооператива отнесены указанные в законе полномочия.

    На общем собрании членов кооператива 13.04.2012 было утверждено Положение о порядке формирования и использования имущества кредитного потребительского кооператива «Надежда», п. 2.1.4 которого предусмотрено, что член кредитного кооператива, пользующийся займами уплачивает членский взнос в размере 1,5 % в месяц от суммы займа. В случае использования суммы займа за пределами срока, на который он выдан, пайщик оплачивает членский взнос из расчета периода использования по установленным настоящим положением ставкам на сумму полученного займа без учета суммы гашения. Уплата членского взноса по займам на срок более 12 месяцев производится за первый год - единовременно, за второй год и последующие в размере 1,5% от остатка по займу - ежемесячно. Взнос уплачивается при каждой выдаче займа единовременно до получения денежных средств или помесячно в течение срока пользования денежными средствами, по согласования с Комитетом по займам.

    Таким образом, размер и порядок членских взносов определен в предусмотренном Уставом кооператива порядке, уполномоченным на это органом.

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что остаток по договору займа на начало второго года составлял 111 100 рублей. Начислено членского взноса за период с 15.03.2013 до 02.10.2013, т.е. за 7 месяцев 11662 рубля, из которых 6664 рубля были уплачены заемщиком. Остаток долга по уплате членского взноса по состоянию на 02.10.2013 составил 4998 рублей. Расчет задолженности проверен судом и является правильным.

    Поскольку у Агафонова Е.В. возникла обязанность по уплате членских взносов, а обязательства надлежащим образом не исполнены, требования КПК «Надежда о взыскании задолженности по членским взносам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как следует из расчета истца по иску (л.д. 8), не противоречащего положениям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также не оспариваемого ответчиками, после произведенных платежей остаток основного долга составил 93340 рублей.

    Поскольку доказательств возврата долга ответчиками не представлено, обязательство по возврату долга обеспечено поручительством, указанная сумма подлежит взысканию с заемщика и поручителей в солидарном порядке.

    Согласно п. 4.3 договора займа отсчет срока для начисления компенсации (процентов) за пользование займом начинается со следующего дня после дня фактического предоставления займа до дня исполнения обязательств по возврату суммы займа.

    КПК «Надежда» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование займом за период с 19.06.2013 по 02.10.2013 в размере 6777 рублей, а также определить подлежащей ко взысканию компенсации (процентов) за пользование займом исходя из 25% годовых, подлежащих начислению на сумму долга в размере 93340 рублей за период с 03 октября 2013 года до дня исполнения обязательства по возврату суммы займа.

    Обязательства Агафонова Е.В. по уплате процентов также обеспечены поручительством Лукшиной В.И. и Соболева Н.Ф., которые отвечают солидарно с заемщиком.

    При таких обстоятельствах и в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по уплате компенсации (процентов) за пользование займом за период с 19.06.2013 по 02.10.2013 в размере 6777 рублей, а также компенсация (проценты) за пользование займом, начиная с 03.10.2013 до дня исполнения обязательств по возврату основного долга в полном объеме, исходя из 25 % годовых, начисляемых на остаток основного долга.

    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Поскольку исковые требования истца о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, включая сумму займа в размере 93340 рублей, компенсацию (проценты) за пользование займом в размере 6777 руб., повышенную компенсацию (пени) в размере 3267 рублей, были предъявлены только к ответчикам Агафонову Е.В., Лукшиной В.И. и Соболеву Н.В., то в пользу КПК «Надежда» с указанных ответчиков в долевом порядке подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований к указанным ответчикам (100 %), т.е. исходя из всей суммы этих требований (103384 рубля) в размере 3267 рублей 68 копеек, т.е. по 1089 рублей 22 копейки с каждого.

Исковые требования о взыскании членского взноса в сумме 4998 рублей были предъявлены только к ответчику Агафонову Е.В., следовательно, расчет государственной пошлины должен был производиться истцом исходя из суммы требований к этому ответчику. В соответствии с пп.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ указанные исковые требования должны были быть оплачены истцом государственной пошлиной в сумме 400 рублей.

    Истцом же была исчислена и уплачена государственная пошлина исходя из суммы всех исковых требований (108382 рублей) в размере 3367 рублей 64 копейки, тогда как истцу необходимо было уплатить государственную пошлину в сумме 3667 рублей 68 копеек: за исковые требования к Агафонову Е.В., Лукшиной В.И., Соболеву Н.Ф. 3267 рублей 68 копеек и 400 рублей за исковые требования о взыскании с Агафонова Е.В. членского взноса). Истец не доплатил 300 рублей 04 копейки (3667,68 - 3367,64 = 300,04)

    С ответчиков Агафонова Е.В., Лукшиной В.И., Соболева Н.Ф. в пользу КПК «Надежда» взыскано 3267 рублей 68 копеек, следовательно, оставшаяся часть уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 99 рублей 96 копеек (3367,64 - 3267,68 = 99,96) подлежит взысканию с ответчика Агафонова Е.В.

С учетом того, что недоплаченная сумма госпошлины истцом составила 300 рублей 04 копейки (3667,68 - 3367,64 = 300,04), то указанную сумму в бюджет муниципального образования Кытмановский район Алтайского края суд довзыскивает с ответчика Агафонова Е.В.

    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №░003295 ░░ 14.03.2012, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 93340 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6777 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 3267 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3267 ░░░░░░ 68 ░░░░░░, ░.░. ░░ 1089 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4998 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 99 ░░░░░░ 96 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░ 04 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 25 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 93340 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 03.10.2013 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                _____________________                 ░.░.░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2013 ░░░░