Решение от 18.04.2017 по делу № 02-2621/2017 от 12.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 г.                                                                                       город Москва

Тверской районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Иванова Д.М., при секретаре Пушкаревой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2621/17 по иску Воронцова А.Э. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Воронцов А.Э. обратился в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., ссылается на то, что незаконно отбывал наказание в виде лишения свободы в течение 4 месяцев 27 дней, поскольку по приговору суда от 03 ноября 2006г. в срок назначенного наказания не было зачтено время содержания под стражей с 24 мая 2005г. по 20 октября 2005г.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту его содержания.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ по доверенности Кочеткова Л.А. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в при данной явке.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53  Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством  вреда, причиненного  незаконными действиями (или бездействием) органов  государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В судебном заседании установлено, что приговором Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от  20 октября 2005г. Воронцов А.Э. осужден по ч. 1 ст. 115, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно, мера пресечения в виде содержания под стражей изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, Воронцов А.Э. освобожден из-под стражи в зале суда, также постановлено, в случае реального отбывания наказания зачесть в счет его отбытия период содержания под стражей с 24 мая 2005г. по 20 октября 2005г.

Приговором Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03 ноября 2006г. Воронцов А.Э. осужден по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Воронцову А.Э. отменено условное осуждение по приговору Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20 октября 2015г. и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислен с 17 марта 2006г., время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 15 марта 2006г. зачтено в срок отбывания наказания.

Истец указывает на то, что по приговору Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03 ноября 2006г. в срок отбывания наказания не был зачтен период содержания по стражей по предыдущему уголовному делу, по которому приговором от 20 октября 2005г. был постановлено в случае реального отбывания наказания зачесть период содержания под стражей с 24 мая 2005г. по 20 октября 2005г. в срок отбывания наказания.

Вместе с тем, Воронцов А.Э. отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03 ноября 2006г., данный приговор не отменен и не изменен, вступил в законную силу.

Доводы Воронцова А.Э. по существу сводятся к несогласию с данным приговором в части исчисления срока отбывания назначенного ему наказания, законность состоявшегося по уголовному делу приговора подлежит проверке в порядке, предусмотренном УПК РФ и не может быть предметом рассмотрения и оценки по гражданскому делу.

При наличии неотмененного, неизмененного и вступившего в законному силу приговора суда, оснований считать, что Воронцов А.Э. отбывал назначенное по нему наказание незаконно, не имеется, в связи с чем исковые требования подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: