Определения по делу № 2-1840/2012 ~ М-1463/2012 от 13.04.2012

Дело № 2-1840/2012                                                                           12 мая 2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Харлова А.С.,

при секретаре Томиловой В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой А.А. к Потребительскому обществу «Северный торговый центр» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Макарова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением Потребительскому обществу «Северный торговый центр» о взыскании заработной платы.

В предварительное судебное заседание от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения юридического лица.

Истец не возражала против удовлетворения ходатайства. Дополнила, что исполняла свои трудовые обязанности в магазине расположенном в ...

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

Судом установлено, что ответчик является юридически лицом.

Местом нахождения юридического лица является место его государственной регистрации на основании ст. 54 ГК РФ.

В исковом заявлении истец указал юридический адрес ответчика: ..., т.е. на территории, подпадающей под юрисдикцию Ломоносовского районного суда г. Архангельска.

Вместе с тем, как установлено в предварительном судебном заседании из Устава ПО «Северный торговый центр» и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, юридическим и фактическим адресом ответчика является ....

Указанное не оспаривается сторонами по данному гражданскому делу.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 28 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято Ломоносовским районным судом г. Архангельска с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения в Приморский районный суд Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Макаровой А.А. к Потребительскому обществу «Северный торговый центр» о взыскании заработной платы передать для рассмотрения в Приморский районный суд Архангельской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                          А.С.Харлов