УИД 50RS0009-01-2022-000944-98
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
04 октября 2022 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5903/2022 по иску фио к ООО «Юридическое Бюро Парнерство» о защите прав потребителей,
установил:
Слесарев В.К. обратился в суд с иском к ООО «Юридическое Бюро Парнерство» с требованиями о защите прав потребителя, просил о взыскании с ответчика сумма по договору об оказании юридических услуг, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа (л.д. 7-10).
Определением Егорьевского городского суда адрес от 18.05.2022 (л.д. 67-71), вступившим в законную силу 24.08.2022, гражданское дело, возбужденное по названному выше иску, передано на рассмотрение по подсудности по месту регистрации истца в Бутырский районный суд адрес.
С учетом положений ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, а также поскольку имеется соответствующее определение суда, определением судьи от 27.09.2022, гражданское дело по указанному выше иску принято к производству Бутырского районного суда адрес.
Между тем, правовых оснований для рассмотрения дела в Бутырском районном суде адрес, даже с определения Егорьевского городского суда адрес от 18.05.2022 не имеется, так как это будет противоречить как положениям ст. 28 ГПК РФ, так и Конституции Российской Федерации, гарантирующим каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
Исходя из того, что размер заявленных Слесаревым В.К. исковых требований имущественного характера менее сумма, в настоящем судебном заседании судом постановлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 89 адрес, выяснить мнение по которому у участников процесса не представилось возможным ввиду их неявки в судебное заседание, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ определено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей сумма прописью.
Из материалов дела следует, что истец Слесарев В.К. обратился в суд с требованиями о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг в размере сумма, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, что составляет менее сумма Кроме того, заявлены требования неимущественного характера о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма
Заявленный ко взысканию штраф, в порядке п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в расчет цены иска не включается, поскольку исковым требованием не является.
Размер компенсации морального вреда, о взыскании которого заявлено, как требование неимущественного характера в силу положений ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", не подлежат включению в цену иска, в данном случае требование о взыскании компенсации морального вреда производно от основного имущественного требования, подсудного мировому судье.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело неподсудно Бутырскому районному суду адрес, а подлежит разрешению мировым судьей судебного участка № 89 адрес, на основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,
определил:
Передать гражданское дело № 2-5903/2022 по иску фио к ООО «Юридическое Бюро Парнерство» о защите прав потребителей на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 89 адрес по адресу: 127273, Москва, адрес.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья