Определение по делу № 2-4126/2019 ~ М-3780/2019 от 12.09.2019

Дело № 2 - 4126/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 19 ноября 2019 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиева Ш.М.,

при секретаре Насыровой Д.А.,

с участием истца Петренко Е.В., ее представителя по устному ходатайству Кирьяновой К.С., представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Сысоевой Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петренко Елены Владимировны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Петренко Е.В. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 142495,81 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований, указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Петраков В.П., управляя автомашиной марки Лада, г/н №, нарушил п. ПДД РФ, совершил столкновение с автомашиной марки Сузуки, г/н №, в результате чего моему автомобилю были причинены механические повреждения. В соответствии с Постановлениями по делу об административном правонарушении виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан, Петраков В.П. ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах». После представления всех необходимых документов и составления заявления о выплате страхового возмещения, страховая компания выплату материального ущерба не произвела. Не согласившись с решением страховой компании, истец обратилась к независимому эксперту для определения реальной стоимости материального ущерба. По результатам экспертизы сумма восстановительного ремонта поврежденного т/с с учетом износа составила 15 549,98 руб., утрата товарной стоимости - 5 088 руб., стоимость услуг независимого эксперта составила - 15 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой добровольной выплаты материального ущерба. На данную претензию ответчик не отреагировал, ни каких выплат не произвел. Истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № по <адрес> г. Уфы РБ вынесено решение, которым исковые требования Петренко Е.В. к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены, решение суда вступило в законную силу.

В судебном заседании истец Петренко Е.В., ее представитель по доверенности Кирьянова К.С. исковое заявление поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Сысоева Д.В. исковые требования не признала, пояснив, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, истец вправе заявить требования в судебном порядке только при условии непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению, в связи с чем просила оставить иск без рассмотрения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований к оставлению искового заявления без рассмотрения.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Так, 3 сентября 2018 г. вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Из части 5 статьи 32 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 1 июня 2019 г.

Таким образом, исходя из части 5 статьи 32 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", при обращении в суд с 1 июня 2019 г. потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Как следует из материалов гражданского дела и не оспаривается сторонами, Петренко Е.В. обратилась в суд к ПАО СК «Росгосстрах» с иском о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО - 12 сентября 2019 года. При этом, материалы дела не содержат подтверждения тому, что Петренко Е.В. обратилась с иском в суд после получения от финансового уполномоченного решения по его обращению.

Не представил указанные сведения суду и представитель <данные изъяты> по устному ходатайству Кирьянова К.С., не оспаривавшая в судебном заседании несоблюдение истцом требований Федеральный закон от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Поскольку подтверждения соблюдения указанного выше досудебного порядка урегулирования спора Казаковым Г.М. не представлено, суд приходит к выводу, что рассмотрение исковых требований является неправильным, сделанным без учета того, что требования о взыскании неустойки являются требованиями, вытекающими из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Руководствуясь положениями статьи 222, 223, 328-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Петренко Елены Владимировны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

Судья Ш.М. Алиев