Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-17/2018 (4/1-359/2017;) от 10.11.2017

Материал № 4/1-17/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень 10 января 2018 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Орловой Л.Н.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панариной М.А.,

защитника-адвоката Климова А.О. представившего удостоверение № №2586 ордер № 13016 от 10.01.2018 года

рассмотрев ходатайство осужденного Вертикова Дмитрия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Вертиков Д.А. осужден приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 15.11.2016 года назначено наказание по ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. С учетом ч.4 ст.74 и ст. 70 УК РФ по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 07.09.2015 г. отменено условное осуждение и присоединена неотбытая часть наказания, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вертиков Д.А. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл наказание в размере, позволяющем обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

В судебном заседании осужденный Вертиков Д.А. и его защитник – адвокат Климов А.О. поддержали ходатайство осужденного, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 высказал мнение, что применение к осужденному Вертиков Д.А. условно-досрочного освобождения будет нецелесообразно, характеризуется отрицательно, нуждается в дальнейшем отбывании, назначенного судом наказания.

Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панарина М.А., учитывая данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, сделала заключение о невозможности условно-досрочного освобождения Вертиков Д.А. от дальнейшего отбывания наказания.

Суд, рассмотрев представленные материалы, и с учетом мнения участвующих лиц, пришел к следующему.

Суд установил, что Вертиков Д.А. отбывает наказание в ФКУ ИК - 29 с 25.12.2016 года. Из имеющейся в материалах дела характеристики начальника отряда колонии, следует, что Вертиков Д.А. не трудоустроен, по причине отсутствия свободных мест. К работам по благоустройству привлекается согласно графика, к труду относится посредственно. Установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства не соблюдает. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-29 Вертиков Д.А., поощрений не имеет, допустил 1 взыскание, которое на настоящий момент является действующими, состоит в обычных условиях отбывания наказания. Отбывая наказание, освоил профессию подсобный рабочий, 1 разряда. Мероприятия воспитательного характера посещает, на проводимые с ним беседы не всегда делает для себя правильные выводы, остается при своем мнении. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, краткосрочными и длительными свиданиями не пользуется. Вину в совершенном преступлении признает. В учреждении исполнительных листов не имеет. В соответствии с положением ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие взысканий, не могут служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Поскольку условно-досрочное освобождение представляет собой наивысшую форму поощрения, применяемую к лицу, осужденному к лишению свободы, недостаточно, чтобы осужденный был дисциплинированным, поскольку обязанность соблюдение режима отбывания наказания, следует из приговора.

По смыслу закона, положительное поведение должно являться для осужденного нормой в течение всего периода отбывания наказания и само по себе, наряду с отбытием части срока наказания, определенного ч. 3 ст. 79 УК РФ, не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания.

Более того, исправление-это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, а стремлением повышать свой образовательный и профессиональный уровень, участие в работе самодеятельных организациях осужденных и воспитательных мероприятиях, проводимых в исправительных учреждениях на протяжении всего периода отбытия наказания.

В силу ст.ст.9, 103, 108 ч.3, 109 ч.2, 112 ч.4 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение им своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, повышение культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и в работе самодеятельных организаций, совершение ими иных полезных поступков.

В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание.

В ст.175 УИК РФ уголовно-исполнительным законодательством закреплены критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в том числе: частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного преступлением; раскаяние в совершенном деянии либо иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Исходя из смысла ст. 79 УК РФ, ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных подразумевает достижение такого результата, когда правила и условия отбывания наказания соблюдаются осознанно.

Из характеристики, представленной исправительным учреждением в материалы дела следует, что осужденный Вертиков Д.А. к работам по благоустройству привлекается согласно графика, к труду относится посредственно. Установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства не соблюдает. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-29 Вертиков Д.А., поощрений не имеет, допустил 1 взыскание, которое на настоящий момент является действующими, состоит в обычных условиях отбывания наказания. Отбывая наказание, освоил профессию подсобный рабочий, 1 разряда. Мероприятия воспитательного характера посещает, на проводимые с ним беседы не всегда делает для себя правильные выводы, остается при своем мнении. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, краткосрочными и длительными свиданиями не пользуется. Вину в совершенном преступлении признает. В учреждении исполнительных листов не имеет.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Принимая во внимание вышеизложенное, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный Вертиков Д.А. только встает на путь исправления, цель назначенного ему правосудием наказания не достигнута, применение к нему условно-досрочного освобождения является преждевременным, и он нуждается в дальнейшем отбывании, назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденному Вертикову Дмитрию Андреевичу, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Е.Ю.Богомолов