Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства по делу № 33-5133/2016 от 09.02.2016

судья суда первой инстанции: Чугаев Ю.А. гражданское дело № 33-5133/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля   2016 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В. и судей Пильгановой В.М., Лобовой Л.В., при секретаре Федотовой Ю.Д., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по апелляционной жалобе Д.а Д.я В.а на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 01 июля 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Д.а Д.я В.а к Обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания Топфлор-инвест» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Истец Д. Д.В. обратился в Коптевский районный суд г. Москвы с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания Топфлор-инвест» о взыскании заработной платы за период с 18 ноября 2014 года по 04 мая 2015 года в размере 252923 руб. 60 коп. и компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

Требования мотивированы тем, что он работает у ответчика газоэлектросварщиком, с 03 февраля  2014 года ответчик имеет перед ним задолженность по выплате заработной платы, в связи с чем 0н 19 февраля 2014 года приостановил работу в порядке ст. 142 Трудового кодекса российской Федерации. Решениями Коптевского районного суда г. Москвы от 06 июня 2014 года и от 12 декабря 2014 года с ответчика в его пользу взыскана заработная плата за период приостановления работы до 17 ноября 2014 года, которые ответчиком не исполнены.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Д. Д.В. ставит вопрос об отмене решения и принятии по делу нового решения.

До начала судебного разбирательства от Д.а Д.В. в отдел делопроизводства Московского городского суда поступило заявление от 10 февраля 2016 года об отказе от иска, засвидетельствованное нотариусом города Москвы И. М.И. и зарегистрированное в реестре за № 1.. (л.д. 69).

В суде апелляционной инстанции представитель истца Д.а Д.В. по доверенности П.. Д.Е. поддержал заявление Д.а Д.В. об отказе от иска, представитель ООО «Холдинговая компания Топфлор-инвест» Ж.. А.С. не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив заявление Д.а Д.В., судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обсудив поступившее заявление Д.а Д.В. об отказе от иска и прекращении производства по делу, Судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Д.у Д.В., как следует из его заявления, известны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 326.1 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Д.а Д.я В.а от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания Топфлор-инвест» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

Решение Коптевского районного суда г. Москвы от 01 июля 2015 года, которым Д.у Д.ю В.у в иске отказано, отменить в связи с отказом Д.а Д.я В.а от указанного иска.

Производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий

Судьи