Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-372/2014 от 28.07.2014

№ 1-372/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино

Московской области 05 августа 2014 года

    Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Сергеева С.А.,

подсудимого Громова Р.В.,

защитника – адвоката Лифанова В.В. - удостоверение № 1855, ордер № 050018,

потерпевшего К.,

при секретаре Маринычевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание уголовное дело в отношении ГРОМОВА Р.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Громов Р.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Громов Р.В. <дата> в период времени с 14 часов 30 минут до 18 часов, более точное время не установлено, с целью кражи разбил стекло окна и незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий К. велосипед марки «Мерида» стоимостью 31.905 рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшему К. значительный материальный ущерб.

    После консультации с защитником обвиняемым Громовым Р.В. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, обвиняемый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Громов Р.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого Громова Р.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Громову Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

    Как обстоятельства, смягчающие наказание Громову Р.В., суд учитывает наличие у него на иждивении троих несовершеннолетних детей, полное возмещение причиненного ущерба путем добровольной выдачи похищенного и то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих Громову Р.В. наказание, судом не установлено.

Учитывая тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного преступления и данные о личности Громова Р.В., который состоит на учете у нарколога с диагнозом «употребление алкоголя с вредными последствиями» /л.д.170/, дважды судим за преступления против собственности к лишению свободы условно, неоднократно нарушал порядок и условия отбытия условного осуждения, совершал административные правонарушения /л.д.149/, на путь исправления не встал, новое преступление совершил в период испытательного срока, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить Громову Р.В. наказание в виде лишения свободы. Суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 29.01.2013г. Громов Р.В. осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к трем годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком пять лет. Приговором мирового судьи судебного участка № 163 района Южное Тушино г. Москвы от 16.12.2013г. Громов Р.В. осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к одному году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год. Учитывая, что Громов Р.В. в течение испытательных сроков, установленных приговорами от 29.01.2013г. и от 16.12.2013г., совершил новое умышленное, тяжкое преступление, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Громову Р.В. условное осуждение по приговорам от 29.01.2013г. и от 16.12.2013г. и по совокупности приговоров назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГРОМОВА Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ему условное осуждение, назначенное приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 29.01.2013г., и условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 163 района Южное Тушино г. Москвы от 16.12.2013г.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 29.01.2013г. в виде ОДНОГО года СЕМИ месяцев лишения свободы и частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 163 района Южное Тушино г. Москвы от 16.12.2013г. в виде лишения свободы на срок ОДИН месяц. Окончательное наказание по совокупности приговоров ГРОМОВУ Роману Владимировичу назначить в виде лишения свободы на срок ТРИ года ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения Громову Р.В. оставить прежнюю – содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания с 05 августа 2014 года. Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 30 июня 2014 года по 04 августа 2014 года включительно.

    Вещественные доказательства:

- велосипед марки «Мерида», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего К., – возвратить в его рспоряжение;

- руководство по эксплуатации велосипеда, хранящееся при уголовном деле – возвратить потерпевшему К.,

- конверт с 2-мя отрезками ленты со следами рук, дактилокарты – хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина