Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2015 (1-111/2014;) от 18.07.2014

Уголовное дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Магдагачи          ДД.ММ.ГГГГ

Магдагачинский район

Амурской области

Судья Магдагачинского районного суда Амурской области С.Э. Ляхов, с участием:

государственного обвинителя от Магдагачинской районной прокуратуры – заместителя прокурора Магдагачинского района Афанасова В.С.;

подсудимого Терпугова <данные изъяты>. и его защитника адвоката Гримбаловой Ю.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.;

при секретаре Пикула Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Терпугова <данные изъяты>, <данные изъяты>. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 111 УК Российской Федерации,

                        УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Терпугов <данные изъяты> по неосторожности, причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей ФИО7. Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, гр. ФИО1 и ФИО7, проживавшие <данные изъяты>, распивали спиртные напитки у своих знакомых ФИО8 и ФИО9 по адресу: <адрес>. После распития спиртного гр. Терпугов <данные изъяты>. и ФИО7 вернулись на свое место жительства, в <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>. Придя <данные изъяты>, Терпугов <данные изъяты>. лег спать в спальне, а ФИО7 осталась в зале, где слушала музыку и распивала спиртное. Проснувшись вечером, Терпугов <данные изъяты> вышел в зал и увидел, что ФИО7 лежит на диване и не подает признаков жизни. После чего, Терпугов <данные изъяты>., находясь в зале <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес>, в период времени ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО7, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, с целью оживить ФИО7, начал делать последней реанимационные мероприятия в виде непрямого массажа сердца, надавливая руками в область грудной клетки и живота потерпевшей, причинив потерпевшей в результате неправильно проведенных реанимационных мероприятий (не менее двух раз, вместо грудной клетки, надавил на живот потерпевшей в области расположения жизненно важных органов) следующие телесные повреждения: закрытую тупую травму живота с кровоподтеком в правой поясничной области с переходом на боковую поверхность брюшной стенки справа, с разрывом правой доли печени, с разрывом капсулы селезенки, которые являются опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью потерпевшей и повлекли ее смерть, т.к. в результате данной травмы у потерпевшей развился травматический шок в комбинации с острой и массивной кровопотерей, что и явилось непосредственной причиной смерти ФИО7 на месте происшествия.

    В ходе судебного заседания подсудимый Терпугов <данные изъяты> суду показал, что он проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он проживал <данные изъяты> с ФИО7. Они не работали, занимались сдачей металла. ДД.ММ.ГГГГг. они сдали металл и выпили спиртного. ДД.ММ.ГГГГг. они находились в состоянии алкогольного опьянения и между ним и ФИО26 возник конфликт, в ходе которого ФИО26 разбила у него на голове две стеклянные бутылки. От ударов бутылками, у него была разбита голова, текла кровь. Его кровь также попала и на одежду ФИО26, по характеру была агрессивной, между ними часто происходили конфликты, в ходе которых она его била, хваталась за ножи, но он ее никогда не трогал. Он показывал ФИО26 приемы самообороны, т.к. она просила научить ее драться. ДД.ММ.ГГГГг., утром они проснулись с похмелья, и пошли к ФИО30 и его сожительнице – ФИО9. ФИО30 приходится братом ФИО26. Он и ФИО30 сдали металл на 500 рублей. Полученные деньги он отдал ФИО26 и она купила бутылку спиртного, остальные деньги остались у нее. Он (Терпугов), ФИО36 выпили спиртное, похмелились, после чего он и ФИО26 пошли домой. Времени было около ДД.ММ.ГГГГ. Они пришли домой и легли спать в разных местах, он лег в спальне, а ФИО224 в зале слушала музыку. Перед тем как лечь спать, ФИО26 вышла на крыльцо покурить, он вышел следом за ней. Но ее уже не увидел. ФИО26 в этот день была одета в олимпийку, футболку, колготки, камуфлированную кофту с капюшоном. Вечером, около ДД.ММ.ГГГГ часа, он проснулся от хлопка двери. Он подумал, что это зашла ФИО26. У него во дворе находится собака, которая пропускает только родственников и знакомых. Он вышел в зал и увидел, что ФИО26 лежит на диване в мокрых колготках. Он стянул с нее колготки и плавки, вернулся к ней и увидел, что она не дышит. Он стал делать ей искусственное дыхание, но ничего не помогало. Синяков у ФИО26, в этот момент он не видел. Следов свежей крови на ней он также не видел. Он испугался и побежал к ФИО30 с ФИО9, которым сказал об этом и попросил их вызвать «скорую» и полицию. Вместе с ФИО30 они вернулись домой. В доме стояла неполная бутылка водки, и он с ФИО30 выпили немного спиртного. Затем приехала «скорая» и констатировала смерть, после приехала полиция. Общий порядок в доме был не нарушен, посторонних людей, в тот день, у него дома не было. Свои показания данные в ходе предварительного расследования подтверждает, но он может ошибаться относительно того, что ФИО26 ДД.ММ.ГГГГг. садилась к незнакомым парням в машину, это может быть только его предположение. Почему его показания данные им в ходе предварительного следствия содержат противоречия, он объяснить не может. Искусственное дыхание он делал путем дыхания рот в рот, а также он делал ей непрямой массаж сердца, надавливая руками на ее грудь. Искусственное дыхание и непрямой массаж сердца он делал ФИО7 в течение длительного времени: в течение, примерно, 15 минут, он делал сразу как увидел, что она не дышит и потом, после того как вернулся домой с ФИО30 еще раз, сколько времени он второй раз делал искусственное дыхание и непрямой массаж сердца он не помнит. Непрямой массаж сердца он делал со значительной силой надавливая потерпевшей в область грудной клетки своими руками. Он допускает, что надавливая ей на грудь, он мог причинить ей телесные повреждения, но причинять смерть потерпевшей он не хотел. Также он допускает, что мог ошибочно надавить в область живота. Свою причастность к смерти потерпевшей отрицает, т.к. в момент когда он пытался ее оживить, ФИО7, по его мнению, была уже мертва.;

    - допрошенный ДД.ММ.ГГГГ., в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, Терпугов <данные изъяты> показал, что он в течение нескольких лет проживал <данные изъяты> с ФИО7. ФИО26 была вспыльчива, ревновала его и часто била, но он ее не трогал. Он обучал ее приемам самообороны, иногда это происходило в шутливой форме, под музыку, в виде игры. Из-за того, что ФИО26 часто употребляла спиртное, они постоянно ругались, были даже серьезные ссоры, но до драк у них не доходило. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он и ФИО26 находились дома и распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ним и ФИО26 возник конфликт, т.к. последняя приревновала его к бывшей сожительнице. ФИО26 разбила у него на голове две пустые бутылки. При их конфликте присутствовал сосед ФИО11. После этого они несколько дней жили спокойно. ДД.ММ.ГГГГ они с утра сходили, сдали металл ФИО20, выручили около 500 рублей. После того как сдали металл разошлись с ФИО26 он пошел к ее брату ФИО30, который проживает по адресу: <адрес> в <адрес>, а ФИО26 пошла разменять деньги. Через некоторое время ФИО26 пришла и принесла с собой бутылку литровую водки. Через некоторое время, недопив спиртное он и ФИО26 пошли домой, забрав остатки спиртного с собой. Время было около ДД.ММ.ГГГГ дня. Дома он лег спать в <данные изъяты>, а <данные изъяты>, слушала музыку, просила его, чтобы он с ней допил спиртное, но он отказался. ФИО222 одна допила бутылку, после чего ушла из дома. Он точно знал, что у ФИО222 с собой были деньги - около 700 рублей. Куда ушла ФИО222 он не знает. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и пошел в <данные изъяты>, <данные изъяты> лежала на диване, он лег рядом с ней, при этом заметил, что с ФИО26, что-то не-то, он заметил, что она не дышит, испугался, стал делать ей искусственное дыхание, надавливал на грудь. Все это проходило около 30 минут, но ничего не помогало, тогда он побежал к ее брату ФИО30, и сообщил о том, что ФИО26 умерла, после чего вернулся домой с ФИО30 доме с ФИО30 они снова попытались привести ФИО26 в чувства, но она была уже мертва. Спустя некоторое время вызвали «скорую помощь», по приезду которой врач зафиксировала смерть. (т.1 л.д.56-58);

    - допрошенный ДД.ММ.ГГГГ., в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого, Терпугов <данные изъяты> показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО26 утром пошли сдавать металл ФИО20. ФИО26 сдавала металл, а он ждал ее около пункта приема, но не дождался и предположил, что она уехала в лес с мужчинами, которые находились на пункте приема металла. Не дождавшись ФИО26, он пошел к ее брату ФИО30. Через некоторое время ФИО26 пришла пешком и принесла с собой литровую бутылку водки. Он поругался с ней из-за ее долгого отсутствия, после чего они пошли домой, забрав оставшееся спиртное. Время было около ДД.ММ.ГГГГ дня. Дома он лег спать в <данные изъяты>, а ФИО26 была <данные изъяты>, слушала музыку, просила его, чтобы он с ней допил спиртное, но он отказался. ФИО26 одна допила бутылку, после чего ушла из дома, он спал. Он точно знал, что у ФИО26 с собой были деньги - около 700 рублей. Куда ушла ФИО26 не знает. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от шума, то есть услышал, что кто-то зашел в дом, при этом был стук, характерный для удара, он подумал, что ФИО26 ударилась головой, после чего прошла в <данные изъяты>. Он полежал еще около 15 минут и прошел в <данные изъяты>, в <данные изъяты> ФИО26 лежала на диване, он лег рядом с ней, при этом заметил, что с ФИО26 что-то не-то, он заметил, что она не дышит, он испугался, стал делать ей искусственное дыхание, но ничего не помогало, тогда он побежал к ее брату ФИО30, и сообщил о том, что ФИО26 умерла. Вместе с ФИО30 они вернулись к нему домой и попытались привести ФИО26 в чувство, но у них ничего не получилось, тогда они вызвали «скорую». Он предполагает, что днем ФИО26 могла уехать на микрогрузовике с незнакомыми ему мужчинами в лес распивать спиртное, где они могли ее избить. (т.1 л.д.64-67).

    Помимо показаний подсудимого Терпугова <данные изъяты> его виновность в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 118 УК Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами:

    - показаниями потерпевшей ФИО2, данными ею в ходе судебного заседания, из содержания которых следует, что она проживает в <адрес>. ФИО7 <данные изъяты>. В течение нескольких последних лет, ФИО7 <данные изъяты> с Терпуговым <данные изъяты>.. Они не работали, зарабатывали на жизнь колымами, сдавали металл, часто употребляли спиртное. Они часто ходили с синяками, по какой причине они ссорились, она сказать не может. ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ часа, ей позвонила ФИО9 и попросила вызвать «скорую» для ФИО26 Через пять минут она пришла в дом Терпугова и там увидела, что на диване лежала мертвая ФИО26. Она была наполовину раздета, нижняя часть тела была голая, на лице у нее был синяк. Следов крови она не видела. В доме находились Терпугов, <данные изъяты> ФИО88 сотрудники полиции, ФИО89. В доме было грязно. Терпугов был в неадекватном состоянии, он ей говорил: «ФИО2 – это не я. Не вини меня ни в чем, я не виноват.» Терпугов, на ее вопросы, ей рассказал, что «днем он и ФИО26 были у ФИО30, потом пришли <данные изъяты> и легли спать в разных комнатах, когда он проснулся и вышел в <данные изъяты>, то увидел, что ФИО26 не дышит, он стал делать ей искусственное дыхание, но ничего не помогло, тогда он побежал до ФИО30 и попросил их вызвать «скорую»»;

    - показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе судебного заседания, из содержания которых следует, что он проживает в <адрес>, знаком с Терпуговым <данные изъяты>. и его <данные изъяты> ФИО26. Примерно ДД.ММ.ГГГГг., он, Терпугов и его <данные изъяты> распивали спиртное в доме Терпугова. Через некоторое время он (ФИО95) пошел за спиртным, а когда вернулся, то увидел на голове Терпугова кровь. Он перевязал ему голову и они продолжили распивать спиртное. Позже Терпугов ему сказал, что ФИО26 разбила ему на голове стеклянную бутылку, из-за чего она это сделала, Терпугов ему не говорил. ДД.ММ.ГГГГг. он вернулся домой с работы, времени было около ДД.ММ.ГГГГ, и увидел около дома Терпугова народ и полицию. Сосед ему сказал, что ФИО26 умерла. Он пошел к дому Терпугова. У Терпугова дома находились сотрудники полиции, ФИО2, ФИО30, Терпугов. ФИО26 лежала на диване, у нее был синяк под глазом. В доме был беспорядок. Он спросил у Терпугова: «Что ты наделал?» и дал ему пощёчину. Терпугов ответил, что «он ФИО223 не убивал»;

    - показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что он проживает в <адрес>. Знаком с Терпуговым и его <данные изъяты> ФИО26, которые проживали с ним по соседству. Когда ФИО26 трезвая, то спокойна, но в состоянии алкогольного опьянения она становится агрессивной и вспыльчивой. С ее слов ему известно, что между нею и Терпуговым были ссоры, в ходе которых они дрались. Терпугова может охарактеризовать как спокойного и неконфликтного человека, но в состоянии алкогольного опьянения он становился агрессивен. ФИО26 и ФИО1 иногда ходили с синяками. При нем ФИО1 с ФИО26 не дрались, конфликтов между ними он не видел. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, около обеда, он зашел в гости к Терпугову <данные изъяты> В доме находился сам ФИО1 и его <данные изъяты> ФИО26. Они вместе стали употреблять спиртное, пили в зале дома. Когда он пришел к ФИО1 и ФИО26, то они уже находились в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с ними он выпил одну бутылку самогона объемом 0,5 литра. После того как допили спиртное, он пошел еще за одной бутылкой, а ФИО1 и ФИО26 остались в доме. Он отсутствовал около 15 минут, вернувшись в дом Терпугова <данные изъяты>., он увидел, что пока он отсутствовал между ФИО1 и ФИО26 произошел конфликт, так как у ФИО1 была кровь на голове, а ФИО26 замахивалась на ФИО1 пустой стеклянной бутылкой. Позже он разговаривал с Терпуговым <данные изъяты> тот сказал, что ФИО26 разбила на его (Терпугова <данные изъяты> голове стеклянную бутылку, из-за чего не знает. У ФИО26 телесных повреждений он не видел. После этого, он почти сразу же ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ ему от соседа ФИО113 стало известно, что ФИО7 умерла. (т.1 л.д.130-132);

    - показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе судебного заседания, из содержания которых следует, что ФИО26 приходилась ему <данные изъяты>. ФИО26 <данные изъяты> с Терпуговым в течение нескольких лет, они жили неподалеку, в доме Терпугова. Он, ФИО30 сожительствует с ФИО9. ДД.ММ.ГГГГг. к нему домой пришли ФИО26 и Терпугов. Он (ФИО30 его сожительница ФИО9, Терпугов и ФИО26 распили около литра спиртного Терпугов и ФИО26 ушли домой ДД.ММ.ГГГГ. Вечером, ДД.ММ.ГГГГ, к нему прибежал Терпугов и сказал, что не может разбудить ФИО26. Он с Терпуговым пошли к последнему домой. Придя к нему домой он увидел, что ФИО26 лежит на диване в зале полураздетая. Дома больше никого не было, спиртного в доме не было, беспорядка в доме также не было. Он потрогал ФИО26 и понял, что она мертва, о чем сказал Терпугову. Терпугов попытался сделать ей искусственное дыхание, но это было бесполезно. Он (ФИО30) побежал домой и попросил свою сожительницу вызвать «скорую», после чего вернулся в <данные изъяты> Терпугова. Через некоторое время приехала «скорая», которая зафиксировала смерть. Фельдшер вызвала полицию. Также фельдшер осмотрела ФИО26 и сказала, что у нее на правом боку ушибы. Свои показания данные в ходе предварительного следствия подтверждает. Подтверждает, что он видел на лице Терпугова ДД.ММ.ГГГГг. гематому (синяк);

    - показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, до обеда, к нему домой пришли ФИО26 и Терпугов <данные изъяты>, с собой они принесли спиртное. Распив спиртное, ФИО1 и ФИО26 ушли. В тот день никаких конфликтов между ними не было. Когда ФИО1 и ФИО26 были у него никаких телесных повреждений на лицах ФИО1 и ФИО26 он не видел, были ли на их теле синяки или ссадины он не видел, так как они были в одежде. Ни каких жалоб на здоровье, боли в животе, ФИО26 не высказывала. Они ушли от него около ДД.ММ.ГГГГ. Затем вечером в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой пришел Терпугов <данные изъяты> и обратился за помощью, пояснив, что не может разбудить ФИО26. Со слов ФИО1, ему стало известно, что «когда ФИО1 с ФИО26 пришли домой, то между собой поругались из-за ревности, после чего она легла спать в зале дома, а ФИО1 ушел в комнату, где также лег спать. Когда Терпугов проснулся, то хотел с ней помириться, но ФИО26 не просыпалась.» После того как он и Терпугов пришли в дом, то в зале на диване он увидел ФИО26, которая была мертва, тогда он и ФИО1 обратились к соседям и вызвали «скорую помощь». (т.1 л.д.127-129);

    - показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе судебного заседания, из содержания которых следует, что он проживает в <адрес>. Был знаком с ФИО26. В ДД.ММ.ГГГГ. он непродолжительное время сожительствовал с ней. Через непродолжительное время они расстались, но отношения между ними остались нормальные. <данные изъяты>. Терпугова может охарактеризовать как спокойного человека, который всегда, при конфликтах старался успокоить ФИО26. Он (ФИО138) работает <данные изъяты>», который расположен <данные изъяты> <данные изъяты> Терпугова. Вечером он увидел около дома Терпугова полицию и пошел посмотреть что случилось. Он зашел в дом Терпугова и увидел ФИО26 накрытую одеялом. В доме находились какие-то женщины и сотрудники полиции. Показания, данные в ходе предварительного следствия, подтверждает, но настаивает на том, что синяков у Терпугова и ФИО26 он не видел;

    - показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что он проживает в <адрес>. Несколько лет назад он сожительствовал с ФИО26. Когда он с ней жил, то между ними регулярно возникали ссоры по причине того, что ФИО26 была по характеру агрессивным и ревнивым человеком, особенно все это проявлялось когда она находилась в состоянии алкогольного опьянения. После него она стала <данные изъяты> с Терпуговым. Несмотря на то, что они расстались, отношения между ними остались нормальные. Он общался и с ней и с Терпуговым. Терпугов по характеру спокойный человек, но в состоянии алкогольного опьянения мог тоже стать агрессивным. Драк межу ними он не видел, но они часто ходили с синяками, и он и она. Они часто употребляли спиртное. Проживали они в доме Терпугова.(т.1 л.д.133-135);

    - показаниями свидетеля ФИО13, данными ею в ходе судебного заседания, из содержания которых следует, что она <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ поступил <данные изъяты> на <адрес> в <адрес>. Они приехали в ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии они обнаружили в зале дома труп ФИО26. В доме был бардак, спиртного в зале она не видела. На теле трупа были свежие гематомы. Терпугов находился в доме в нетрезвом состоянии. Терпугова и ФИО26 она знает как жителей <адрес>, часто видела их в селе с гематомами на лице;

    - показаниями свидетеля ФИО14, данными ею в ходе судебного заседания, из содержания которых следует, что она проживает в <адрес>, <данные изъяты>», <данные изъяты> <адрес> проживает Терпугов <данные изъяты> с женщиной по имени ФИО26 Их дом хорошо видно с <данные изъяты>. ФИО1 и ФИО26 часто приходили в кафе. Утром ДД.ММ.ГГГГг. в кафе приходила ФИО26 за сигаретами, она была трезвая, синяков на ней не было. Никакого шума из их дома, в тот день она не слышала, никаких посторонних людей, машин около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. она не видела. Вечером она увидела около <данные изъяты> автомобили «скорой» и полиции;

    - показаниями свидетеля ФИО22, данными ею в ходе судебного заседания, их содержания которых следует, что она проживает в <адрес>, рядом с нею проживает Терпугов <данные изъяты> ФИО26. ФИО26 в трезвом состоянии была спокойной, а в состоянии алкогольного опьянения становилась агрессивной. Терпугова может охарактеризовать как спокойного и не конфликтного, но они часто ходили с синяками. ДД.ММ.ГГГГ. ей позвонил ФИО30, сказал, что соседка умерла и попросил прийти посмотреть. Она пришла в <данные изъяты> к Терпугову. Там уже находились сотрудники полиции и «скорая», также находились ФИО152, ФИО2. Терпугов сидел на крыльце. ФИО26 лежала в зале полураздетая. Кто-то спросил у Терпугова: «Вы дрались?» Он ответил: «Нет, просто боксовались.»;

    - показаниями свидетеля ФИО15, данными им в ходе судебного заседания, из содержания которых следует, что он проживает в <адрес>. ФИО2, <данные изъяты> погибшей ФИО26, приходится ему сожительницей. ФИО26 и Терпугов <данные изъяты>. Терпугова может охарактеризовать как спокойного человека. Со слов своих знакомых он знает, что ФИО26 и Терпугов ссорились между собой. Показания, данные в ходе предварительного следствия, подтверждает.;

    - показаниями свидетеля ФИО15, данными им в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что Терпугов и ФИО26 проживали <данные изъяты> и часто дрались между собой. Он драк не видел, но часто видел их с синяками.(т.1 л.д.136-138)

    - показаниями свидетеля ФИО16, данными ею в ходе судебного заседания, их содержания которых следует, что она проживает в <адрес>. Терпугов с ФИО26 проживали <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, она видела, что ФИО26 ФИО26 стояла около своего дома, рядом с ней находились два парня. Через некоторое время парни и ФИО26 куда-то пошли по <адрес>. На лице ФИО26 каких либо телесных повреждений она не видела. ФИО26 шла нормально, не хромала. Дня за три до этого она видела, что ФИО26 и Терпугов стояли на дороге и ругались между собой. В ходе ссоры Терпугов ударил ФИО26 и та от удара упала, было видно, что ФИО26 находится в состоянии алкогольного опьянения.

    - показаниями свидетеля ФИО17, данными им в ходе судебного заседания, из содержания которых следует, что он проживает в <адрес>, <данные изъяты> от Терпугова. Терпугова он знает давно, это его <данные изъяты> Терпугов проживал ФИО26. Ссор между ними он не слышал, с синяками их не видел. ДД.ММ.ГГГГг. он находился у себя дома, работал в огороде. Около ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что по улице, в сторону своего дома, шла ФИО26. Было видно, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, у нее была шатающаяся походка. Ее походка не была похожа на походку больного человека, которому тяжело идти, было видно, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Он видел ФИО26 с расстояния, примерно, 30 метров. Посторонних людей около дома Терпугова, он в тот день не видел. Дома у Терпугова есть собака, которая не пропускает посторонних и незнакомых. Показания, данные в ходе предварительного следствия, в той части где он говорит о том, что Терпугов и ФИО26 дрались между собой, он не подтверждает. Это было записано следователем, он подписал протокол не читая.;

    - показаниями свидетеля ФИО17, данными им в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что он проживает в <адрес>, по соседству с ним проживает ФИО10. ФИО1 проживает ФИО226. В состоянии алкогольного опьянения ФИО225 становилась агрессивной и конфликтной. Из их дома он часто слышал крики и ругань, было видно, что они ссорились между собой. Он видел, что они оба ходили с телесными повреждениями. ДД.ММ.ГГГГг., он находился дома и весь день занимался домашними делами, работал во дворе и огороде. Около ДД.ММ.ГГГГ он видел как ФИО26 шла по улице в сторону своего дома, она была в состоянии сильного алкогольного опьянения, ее походка была шаткой. Каких либо телесных повреждений он на ней не видел. Она прошла мимо него и зашла в свой дом. По внешнему виду она не создавала впечатления больного человека, за живот не держалась.(т.1 л.д.104-106);

    - показаниями <данные изъяты> ФИО18, данными им в ходе судебного заседания, из содержания которых следует, что он занимает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ они приехали на вызов <адрес>, <адрес> <адрес>. В дом лежал труп женщины. Она была наполовину раздета, одежда снизу и до пояса отсутствовала. У нее были кровоподтеки в области лица, на руках, в области груди, в поясничной области, на правом боку. В доме находилась ФИО2, следователь, сотрудники полиции, Терпугов. <данные изъяты>. Терпугов сказал, что это его била ФИО26 Он проводил <данные изъяты> ФИО26 и <данные изъяты>, что с такими телесными повреждениями, которые были у нее <данные изъяты>, она не могла передвигаться, также в момент смерти она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Синяки на лице у Терпугова могли произойти не более трех дней до момента его осмотра. Кровоподтеки, которые имелись у потерпевшей были все свежие. Переломы ребер у потерпевшей могли возникнуть и при неправильном проведении искусственного дыхания, но они были прижизненные. Следов свежей крови он на одежде ФИО26, в доме, не видел. Возможно, что в момент когда Терпугов начал ей делать искусственное дыхание, она была еще жива. При имевшихся у нее повреждениях она могла прожить максимум 60 минут. При проведении реанимационных мероприятий в виде непрямого массажа сердца должно производиться физическое воздействие со значительной силой в область грудной клетки. Если давить не в область грудной клетки, то можно повредить внутренние органы.

    - показаниями свидетеля ФИО19, данными ею в ходе судебного заседания, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сожительствовала с Терпуговым <данные изъяты> Потом они расстались, но несмотря на это они до настоящего времени поддерживают отношения, перезваниваются. По характеру Терпугов является спокойным человеком, всегда помогал ей в домашних делах. Между собой они не конфликтовали. В последнее время Терпугов приезжал к ней, при этом часто был побит;

    - показаниями свидетеля ФИО20, данными им в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что он проживает в <адрес>, <данные изъяты>. Ему знакомы Терпугов и ФИО26, которые занимались сбором лома металлов, который сдавали <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО26 и Терпугов приносили на сдачу цветной метал. ФИО26 принесла металл, а Терпугов ждал ее за воротами базы. Т.к. у него не было мелких денег <данные изъяты>, он вместе с ФИО26 съездил на своей машине до магазина, где разменял деньги и рассчитался с ней. В своей тетради он записал, что ФИО26, которая у него в тетради значится под <данные изъяты>» <данные изъяты>. Примерно через час, после того как он рассчитался с ФИО26, она позвонила ему на телефон и дословно сказала: «ФИО182 скажи ФИО1, сколько ты мне заплатил за металл и подтверди, что мы ездили менять деньги, а не просто так кататься», на что он сказал ФИО26, чтобы она передала ФИО1, что "она не в его вкусе и пусть ФИО1 успокоится". Больше ФИО26 ему не звонила и он ее не видел. Через несколько дней от жителей села ему стало известно, что ФИО26 умерла и к ее смерти причастен Терпугов <данные изъяты> Когда ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 сдавала металл, то на ней не было телесных повреждений, она не жаловалась на здоровье и на семейные отношения. Она находилась в состоянии не сильного алкогольного опьянения. Периодически до этого случая он видел у нее на лице гематомы, но это было задолго до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО26 была спокойная, не конфликтная, имела неопрятный внешний вид, нигде не работала, постоянно приносила ему металл и часто была с похмелья. Терпугова <данные изъяты> может охарактеризовать как спокойного, ФИО1 нигде не работал, постоянно употреблял спиртное. Терпугов ревновал ФИО26 к нему, хотя он никогда не давал этому поводов. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО26 к нему не приходила.(т.1 л.д.118-121);

    - показаниями свидетеля ФИО9, данными ею в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что она проживает в <адрес> ФИО24, которая проживала <данные изъяты> с Терпуговым <данные изъяты>     Со слов ФИО26 ей известно, что у нее с ФИО1 были ссоры, в том числе на почве употребления алкоголя, в ходе данных ссор они дрались между собой. Терпугова может охарактеризовать как спокойного, не конфликтного, но в состоянии алкогольного опьянения, он так же как и ФИО26 становился агрессивнее. Но в большинстве случаев ФИО1 пытался успокоить ФИО26. ФИО26 и ФИО1 дрались друг с другом, самих драк она не видела, но иногда они ходили с синяками. При ней ФИО1 с ФИО26 не дрались, но словесные перепалки между ними были. ДД.ММ.ГГГГ до обеда, примерно в ДД.ММ.ГГГГ утра, к ним домой пришли ФИО26 и Терпугов <данные изъяты>, они пришли вместе, принесли с собой спиртное, которое они распили все вместе. Затем ФИО1 и ФИО26 вместе ушли. При ней, в тот день, никаких конфликтов между ФИО1 и ФИО26 не было. Когда ФИО1 и ФИО26 были у них, то никаких телесных повреждений на лицах ФИО1 и ФИО26 она не видела. Никаких жалоб на боли в животе и вообще на здоровье, ФИО26 не высказывала. Они ушли от них, ориентировочно, около ДД.ММ.ГГГГ дня. Затем вечером в тот же день, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часа, к ним домой пришел Терпугов <данные изъяты> и обратился к ФИО201 за помощью, пояснив, что не может разбудить ФИО26. ФИО201 и ФИО1 вместе пошли к ним домой. Терпугов пояснил, что «когда он с ФИО26 пришли от них, то позже между ними произошла ссора из-за ревности, после чего ФИО26 легла спать в <данные изъяты>, а ФИО1 ушел в комнату, где также лег спать, а когда проснулся, то хотел с ФИО26 помириться, но ФИО26 не просыпалась». Со слов ФИО30 ей стало известно, что когда ФИО1 и ФИО26 ушли от них, то между ними произошла ссора из-за ревности.)т.1 л.д.124-126);

    - показаниями свидетеля ФИО21, данными ею в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что она проживает в <адрес>. <данные изъяты>», напротив которого располагался дом по <адрес>, в котором проживали Терпугов <данные изъяты> и его <данные изъяты> ФИО26. ФИО1 и ФИО26, постоянно приходили в столовую, покупали сигареты. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе <данные изъяты>. Помнит, что в тот день, до обеда, <данные изъяты> приходила ФИО26, никаких телесных повреждений на ней она не видела, на состояние здоровья, ФИО26 не жаловалась, она купила сигареты и ушла домой. Периодически, в течение этого дня, она в окно <данные изъяты> видела ФИО26 в ограде дома. Никаких криков, шумов в тот день из дома ФИО26 она не слышала, ничего подозрительного, не видела. (т.1 л.д.112-113).

     Показания свидетелей о событиях, непосредственными очевидцами и участниками которых они являлись, суд находит достоверными, согласующимися между собой о юридически значимых для разрешения дела обстоятельствах, не противоречащими другим доказательствам по делу. Кроме этого суд считает, что оснований сообщать ложные сведения и оговаривать подсудимого у указанных лиц не имелось.

    Помимо показаний свидетелей, вина Терпугова <данные изъяты>. в совершённом преступлении подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

    - протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому следует, что был осмотрен <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Дом состоит из двух комнат, в зале, на диване обнаружен труп женщины – ФИО7. На трупе следующая одежда: куртка меховая защитного цвета, олимпийка. На трупе обнаружены телесные повреждения. В доме беспорядок: вещи разбросаны, грязная посуда. (т.1 л.д.4-14);

    - протоколом осмотра трупа ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому следует, что при осмотре погибшей были обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки: в левой лопаточной области, под левым углом лопатки, в правой поясничной области с переходом на боковую поверхность брюшной стенки справа, в левой ягодичной области, на правой поверхности грудной клетки слева, на правой поверхности грудной клетки у верхнего края грудины, на боковой поверхности грудной клетки справа, на боковой поверхности шеи слева, в подбородичной области слева, в левой щечной области, на нижнем веке левого глаза, на боковой поверхности правого плеча. В ходе осмотра изъята одежда с трупа: куртка меховая защитного цвета, куртка- олимпийка спортивная синего цвета, футболка бежевого цвета. Согласно протоколу осмотра предметов и постановления ДД.ММ.ГГГГ. изъятые предметы осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.18-25,160-166);

    - сведениями, содержащимися на листе журнала приема металла ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому следует, <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. сдала металл на 289 рублей (т.1 л.д.121);

    - согласно карты вызова медицинской неотложной помощи следует, что ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов к ФИО7. Вызов поступил <данные изъяты> (т.1 л.д.168);

    - заключением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому следует, что при освидетельствовании трупа гр. ФИО7 были обнаружены следующие телесные повреждения:

1.1 Закрытая тупая травма живота с кровоподтеком в правой поясничной области с переходом на боковую поверхность брюшной стенки справа, с разрывом правой доли печени, с разрывом капсулы селезенки, которая носит прижизненный характер и могла образоваться от как минимум двух ударов, с силой достаточной для образования данных телесных повреждений, твердыми тупыми предметами, каковыми могли являться руки сжатые в кулак, ноги, как в обуви, так и без таковой. Данные телесные повреждения являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, как повлекшие смерть и находятся в прямой причинной связи со смертью гр. ФИО7;

1.2 Тупая травма грудной клетки с двумя кровоподтеками на боковой поверхности грудной клетки справа, с разгибательными переломами 5,6 ребер справа по средней ключичной линии с кровоизлиянием в пристеночную плевру, с жировой эмболией сосудов легких легкой степени. Повреждения, носят прижизненный характер и могли образоваться от как минимум двух ударов, с силой достаточной для образования данных телесных повреждений, твердыми тупыми предметами, каковыми могли являться руки сжатые в кулак, ноги, как в обуви, так и без таковой. Данные телесные повреждения у живых лиц квалифицируются как причинившие средней степени тяжести вред здоровью;

1.3 Кровоподтек в левой лопаточной области, который мог образоваться за 3-4 дня до момента смерти от как минимум одного удара, с силой достаточной для образования данного телесного повреждения, твердыми тупыми предметами, каковыми могли являться руки сжатые в кулак, ноги, как в обуви, так и без таковой или при ударе о таковые. Данное телесное повреждение у живых лиц квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, в причинной связи со смертью гр. ФИО7 не состоит;

1.4 Кровоподтек на нижнем веке левого глаза; кровоподтек в левой щечной области; кровоподтек в левой скуловой области; кровоподтек в левой подбородочной области; кровоподтек на боковой поверхности шеи слева; два кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева; кровоподтек под левым углом лопатки; кровоподтек в левой ягодичной области; кровоподтек на левом плече, которые носят прижизненный характер и могли образоваться от как минимум девяти ударов, с силой достаточной для образования данных телесных повреждений, твердыми тупыми предметами, каковыми могли являться руки сжатые в кулак, ноги, как в обуви, так и без таковой или при ударах о таковые. Данные телесные повреждения у живых лиц квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, в причинной связи со смертью гр. ФИО7 не состоят.

Смерть гр. ФИО7 наступила в период не более 14-17 часов назад от момента начала проведения экспертизы, то есть в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, от травматического шока в комбинации с острой и массивной кровопотерей, явившихся осложнением тупой травмы живота. Непосредственная причина смерти находиться в прямой причинной связи с телесными повреждениями, указанными в п. 1.1. После получения телесных повреждений, указанных в п. 1.1 гр. ФИО7 могла жить в течение промежутка времени, исчисляемого от нескольких минут до нескольких десятков минут, но не более 60 минут. Экспертом исключается передвижение гр. ФИО7 на какие-либо расстояния, а также выполнение ею каких-либо активных целенаправленных действий после получения вышеуказанных телесных повреждений. В момент смерти гр. ФИО7 находилась в состоянии тяжелого алкогольного отравления (т.1 л.д.173-179);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что у Терпугова <данные изъяты>., <данные изъяты>, выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтек на нижнем веке правого глаза. Данные телесные повреждения могли возникнуть не более 3-4 дней назад от медицинского обследования (ДД.ММ.ГГГГг.), от как минимум двух ударов твердыми тупыми предметами или при ударах о таковые. (т.1 л.д.190-191);

- дополнительным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что:

- закрытая тупая травма живота с кровоподтеком в правой поясничной области с переходом на боковую поверхность брюшной стенки справа, с разрывом правой доли печени, с разрывом капсулы селезенки, носит прижизненный характер и могла образоваться от как минимум двух ударов, с силой достаточной для образования данных телесных повреждений, твердыми тупыми предметами, каковыми могли являться руки сжатые в кулак, ноги, как в обуви, так и без таковой. Не исключается, что указанные телесные повреждения могли образоваться в результате неправильно проведенных реанимационных мероприятий в виде непрямого массажа сердца. Данные телесные повреждения являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинной связи со смертью гр. ФИО7;

- тупая травма грудной клетки с двумя кровоподтеками на боковой поверхности грудной клетки справа, с разгибательными переломами 5,6 ребер справа по средней ключичной линии с кровоизлиянием в пристеночную плевру и без повреждения последней; жировая эмболия сосудов легких легкой степени, которые носят прижизненный характер и могли образоваться от как минимум двух ударов, с силой достаточной для образования данных телесных повреждений, твердыми тупыми предметами, каковыми могли являться руки сжатые в кулак, ноги, как в обуви, так и без таковой. Не исключается, что указанные телесные повреждения могли образоваться в результате проведенных реанимационных мероприятий в виде непрямого массажа сердца. Данные телесные повреждения у живых лиц квалифицируются как причинившие средней степени тяжести вред здоровью.

В момент смерти ФИО7 находилась в состоянии тяжелого алкогольного отравления, что могло явиться поводом для проведения реанимационных мероприятий. (т.3 л.д.29-35);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что на куртке и футболке, изъятой с трупа ФИО7, выявлена кровь человека, экспертом не исключается происхождение крови в вышеуказанных пятнах от потерпевшей ФИО7 (т.1 л.д.197-203);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому следует, что в части пятен крови обнаруженных на одежде ФИО7, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от Терпугова <данные изъяты> (т.2 л.д.195-200).

Оснований не доверять выводам проведённых по делу судебных экспертиз и протоколам следственных действий у суда не имеется.     Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий не обнаружено, представленные доказательства никем не оспариваются и не подвергаются сомнению и критике.

Органами предварительного расследования Терпугову <данные изъяты>. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 111 УК Российской Федерации. Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает, что обвинение Терпугова <данные изъяты>. в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 111 УК Российской Федерации не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. В подтверждении виновности Терпугова <данные изъяты>. в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 111 УК Российской Федерации представлены следующие доказательства: показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования о том, что «ДД.ММ.ГГГГ., вечером к нему домой прибежал Терпугов <данные изъяты> и сказал, что ФИО7 не дышит. Также Терпугов <данные изъяты> сообщил ему, что днем (ДД.ММ.ГГГГ.) он (Терпугов) и <данные изъяты> поругались из-за ревности» (т.1 л.д.127-129); показания свидетеля ФИО22 согласно которым следует, что «когда она пришла в дом Терпугова, вечером ДД.ММ.ГГГГ., то на чей-то вопрос: «Что случилось?», Терпугов ответил: «Мы просто боксовались»; показания свидетеля ФИО17, данные им как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, из содержания которых следует, что «ДД.ММ.ГГГГ, он видел возвращавшуюся домой ФИО26, которая была в состоянии алкогольного опьянения, но при этом передвигалась самостоятельно, каких либо телесных повреждений он на ней не заметил»; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. и показания <данные изъяты> ФИО18 согласно которым следует, что «при обнаруженных телесных повреждениях в виде разрыва печени и селезенки, потерпевшая не могла передвигаться. После получения указанных телесных повреждений потерпевшая могла жить не более 60 минут.»; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому следует, что «<адрес> <адрес> в <адрес> был обнаружен труп гр. ФИО7»; а также показания свидетелей ФИО11, ФИО8, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО9 в той части, что «Терпугов и ФИО26 постоянно ругались между собой и дрались, часто ходили с синяками».

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд считает, что они не могут с достоверностью и объективностью подтверждать виновность подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ по следующим основаниям. Показания свидетеля ФИО22, в той части, где она указала, что «На вопрос: Вы дрались?», Терпугов ответил: «Нет, мы боксовались»», никто из опрошенных в ходе судебного заседания свидетелей не подтвердил. Пояснить кто такой вопрос задавал, ФИО22 не смогла. По мнению стороны обвинения, показания свидетеля ФИО17, <данные изъяты> ФИО18, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. позволяют сделать вывод, что «ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая вернулась в квартиру подсудимого самостоятельно и после этого подсудимый ей нанес не менее 13 ударов кулаками и ногами со значительной силой по различным частям тела, после которых она прожила не более 1 часа» Суд считает, что указанные доказательства стороной обвинения оценены неверно, без учета всех представленных доказательств. Так согласно показаний свидетеля ФИО16 следует, что она видела, что «ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ, ФИО26 от своего <данные изъяты> по <адрес> куда-то пошла с двумя незнакомыми парнями». Показания свидетеля ФИО16 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО17 согласно которым следует, что «ДД.ММ.ГГГГ, ФИО26 возвращалась домой». При этом установить где и с кем находилась ФИО26 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в день смерти не представилось возможным. Также никто из опрошенных свидетелей не показал, что им что-либо известно или, что они были свидетелями какого либо конфликта (драки) между подсудимым и потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ. Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что при осмотре квартиры где проживали потерпевшая и подсудимый было установлено, что в доме беспорядок, разбросаны вещи, много грязной посуды, но при этом каких либо следов борьбы или беспорядка характерного для места где произошла драка, не обнаружено. Согласно дополнительного заключения <данные изъяты> ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ. следует, что телесные повреждения повлекшие смерть потерпевшей могли возникнуть в результате неправильного проведенных реанимационных мероприятий в виде непрямого массажа сердца. Подсудимый Терпугов <данные изъяты>., как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания показал, что он «обнаружив потерпевшую в зале без признаков жизни пытался сделать ей непрямой массаж сердца, надавливая ей на грудную клетку. Реанимационные мероприятия он проводил в течение 15-30 минут». Показания подсудимого в этой части подтверждаются показаниями свидетеля ФИО8, который показал, что «в его присутствии подсудимый пытался делать потерпевшей искусственное дыхание». Факт причастности подсудимого Терпугова <данные изъяты> к причинению потерпевшей телесных повреждений в виде кровоподтеков в области левого глаза, левой щёчной области, левой скуловой области, левой подбородочной области, боковой поверхности шеи, передней поверхности грудной клетки слева, под левым углом лопатки, левой ягодичной области и на левом плече не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что телесные повреждения повлекшие смерть потерпевшей (разрыв доли печени и капсулы селезенки) были причинены подсудимым не умышленно, а по неосторожности при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись и выйдя в зал, подсудимый увидел потерпевшую которая лежала на диване, обмочившись, и не подавала признаков жизни, т.к. находилась в состоянии тяжелого алкогольного отравления, в результате чего, Терпугов <данные изъяты>., с целью привести потерпевшую в чувство, начал делать ей реанимационные мероприятия в виде непрямого массажа сердца и искусственного дыхания, при проведении которых, по неосторожности, надавил не менее двух раз не в область грудной клетки, а в область живота, причинив ей телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшие ее смерть.

Кроме этого Терпуговым <данные изъяты>., в результате проведенных реанимационных мероприятий в виде непрямого массажа сердца была причинена тупая травма грудной клетки с двумя кровоподтеками на боковой поверхности грудной клетки справа, с разгибательными переломами 5,6 ребер справа по средней ключичной линии с кровоизлиянием в пристеночную плевру и жировой эмболией сосудов легких легкой степени, которые повлекли средней тяжести вред здоровью. При этом суд считает, что указанные телесные повреждения также были причинены подсудимым по неосторожности. В связи с тем, что за причинение средней тяжести вреда здоровью по неосторожности уголовной ответственности не предусмотрено, суд считает что указание на причинение Терпуговым <данные изъяты>. потерпевшей указанных телесных повреждений является излишним.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует деяние Терпугова <данные изъяты>. по ч.1 ст. 118 УК Российской Федерации, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Терпугов <данные изъяты>. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит(т.2 л.д.16). Согласно заключения стационарной комплексной судебной психолого – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Терпугов <данные изъяты>. в период времени относящийся к инкриминируемому деянию, каким либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и в настоящее время не страдает, он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. (т.3 л.д.2-6). Каких либо обстоятельств, которые бы ставили под сомнение заключение данной экспертизы в суд не представлено. В связи с чем, суд признает, что Терпугов <данные изъяты>. является вменяемым лицом в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежит уголовной ответственности за свои действия.

Материалами дела Терпугов <данные изъяты>. характеризуется следующим образом: судимостей не имеет; <данные изъяты>; на профилактических учетах в ОМВД не состоит; злоупотребляет спиртными напитками; <данные изъяты> <данные изъяты>; по месту жительства жалоб на его поведение не поступало(т.2 л.д.1-3,5,14,22) С учетом совокупности всех представленных доказательств характеризующих личность подсудимого, суд считает, что в целом, Терпугов <данные изъяты><данные изъяты>. характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому суд признает совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Каких либо обстоятельств, доказательств с достоверностью подтверждающих состояние алкогольного опьянения подсудимого на момент совершения преступления, а также его степень, а также того, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК Российской Федерации, совершенное Терпуговым <данные изъяты>. преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и дальнейшие условия его жизни.

    Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ. Назначение наказания в виде штрафа суд считает невозможным в связи с отсутствием у подсудимого источника дохода. Назначение наказания в виде обязательных работ или ограничения свободы суд считает нецелесообразным, т.к. указанные наказания не окажут должного исправительного и воспитательного воздействия на подсудимого.

Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. При этом согласно п.12 вышеуказанного Постановления надлежит снять судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 Постановления.

В соответствии с пп.3 п.1 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6578-6ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» применение вышеуказанного Постановления об амнистии в отношении лиц, дела о преступления, которых находятся в производстве судов и не рассмотренных до дня вступления в силу Постановления об амнистии возложено на суды.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 118 УК Российской Федерации совершено Терпуговым <данные изъяты> до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления ГД ФС РФ, и к категории преступлений, на которые согласно п.13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» не распространятся его действие, не относятся. Сам Терпугов <данные изъяты>., к категории лиц, предусмотренных пунктом 13 Постановления об амнистии на которых не распространяется действие настоящего Постановления, не относится, а также в связи с тем, что наказание ему назначается не связанное с лишением свободы, то на основании вышеизложенного суд приходит к выводу, о том, что Терпугов <данные изъяты> должен быть освобожден от назначенного ему наказания со снятием судимости, вследствие акта об амнистии.

    В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК Российской Федерации принимая решение о мере пресечения, суд не находит оснований для изменения и отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранной в отношении подсудимого до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.: 307, 308, 309 УПК Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Терпугова <данные изъяты> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 118 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 10% заработка. В срок отбытия наказания зачесть Терпугову <данные изъяты>. время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

В соответствии с пунктами 9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», Терпугова <данные изъяты>. от назначенного наказания освободить со снятием судимости.

Меру пресечения в отношении Терпугова <данные изъяты>., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

По вступлении приговора суда в законную силу, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации, вещественные доказательства по делу:

- куртка меховая, футболка, олимпийка, находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Магдагачинскому району СУ СК России по Амурской области, подлежат уничтожению;

- детализация телефонных переговоров, хранящаяся при деле, подлежит хранению в материалах дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:              С.Э. ЛЯХОВ