Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-838/2013 ~ М-773/2013 от 22.05.2013

Дело №2-838/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2013 года                                                                                     г. Борисоглебск

                Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе:

председательствующего-судьи                                                                  Максимовой В.В.,

при секретаре                                                                                             Гринцевич Е.Г.,

с участием адвокатов:

                                                                                                                       Колбасиной В.В.,

                                                                                                                       Борисова В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бедненко Дмитрия Игоревича к Сердюк Маричике Никифоровне, Сердюк Валентину Вячеславовичу о признании договора купли - продажи, совершенного в простой письменной форме, недействительным (мнимым),

                                                      Установил:

Приговором Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 26. 02. 2013 г. ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, с нее было взыскано 480 000 рублей в пользу потерпевшего ФИО1, в том числе компенсация морального вреда в размере 450 000 рублей и судебные расходы в размере 30 000 рублей.

Приговор и апелляционное определение судебной коллегии в ступили в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли - продажи ФИО2 передала в собственность сыну ФИО3 принадлежащий ей автомобиль марки NIVA CHEVROLET 212300 государственный регистрационный знак – Т 645 ОВ 36.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании договора купли- продажи от 14. 03. 2013 г. недействительным, указывая, что должник с целью избежания обращения взыскания на ее имущество заключила с ФИО3 договор купли – продажи автотранспортного средства, поэтому он просит признать его недействительным.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 заявил отказ от предъявленных исковых требований и просил производство по делу прекратить.

      Ответчик ФИО2 и ее представитель адвокат ФИО6 (ордер № от 24. 05. 2013 г.), против прекращения производства по делу не возражают.

    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд, рассмотрев материалы дела, ходатайство истца, выслушав лиц, участвующих в деле, считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку волеизъявление представителя истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявленное ходатайство истца ФИО1 и принять его отказ от заявленных исковых требований к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли – продажи недействительным и производство по делу прекратить.

     Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: п/п

Копия верна:                  Судья-                                В.В. Максимова

                              Секретарь суда-        ФИО8