Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2017 (2-3608/2016;) ~ М-3520/2016 от 11.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Болотовой Л.А.

При секретаре Рудомановой Д.Н.

С участием ответчика Щербининой Н. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Шпаковский районный суд с иском к Щербининой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России», и ФИО4 заключили договор (эмиссионный контракт №- Р-345476821) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Должником заявления обслуживания кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка ), Тарифами ФИО2 международных банковских карт.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ФИО2 ФИО5 в Условиях выпуска. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

Во исполнение заключенного договора Должнику была выдана кредитная карта №, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.

Также Должнику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ О данном факте ФИО5 стало известно в 2015 году.

По имеющейся информации наследниками первой очереди умершего заемщика ФИО4 является его супруга - ФИО4

По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в
соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...».

Перед Кредитором (ПАО Сбербанк) по эмиссионному контракту №-Р-345476821 от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб.., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику наследнику были отправлены требования о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО4 задолженность по эмиссионному контракту №-Р-345476821 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 289, 92 руб., в том числе: просроченный основной долг 45786, 87 руб., просроченные проценты 8498, 53 руб., неустойка 4, 52 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1828, 69 руб., в пределах стоимости перешедшего к ФИО4 имущества.

Г:

01

гг

¦V Iт

>

X

г.

В судебном заседании ответчик Щербинина Н.Н. не возражала против заявленных исковых требований ПАО «Сбербанк России», при этом пояснила, что образовавшуюся задолженность будет погашать по мере возможности.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России», и ФИО4 заключили договор (эмиссионный контракт №—Р-345476821) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Должником заявления обслуживания кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка ), Тарифами Сбербанка Памяткой Держателя международных банковских карт.(л.д.6-7)

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях выпуска. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

Во исполнение заключенного договора Щербинину В.А. была выдана кредитная карта №, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах ФИО2.

Также Щербинину В.А. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с кредитным договором.(л.д.13-20)

05. 08.2015 г. ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Как следует из сообщения нотариуса Гаджиевой А.М., в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО4, наследниками которого являются жена- ФИО4 и сын- ФИО4.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону, Щербиинина Н.Н. является наследником 2/3 имущества Щербинина В.А. состоящего из земельного участка площадью 2300 кв. м с кн 26:11:010504:692 стоимость которого составляет 402595 руб. 00 копеек и жилого дома с кн 26:11:010504:1063 стоимость которого составляет 485395 руб., 00 копеек находящихся по адресу: <адрес> а., а также 1/2 доли автомобиля, рыночная стоимость которого составляет 44727 руб. 00 копеек.

Таким образом, стоимость перешедшего к Щербининой Н.Н. имущества после смерти Щербинина В.А. значительно превышает задолженность по кредиту.

Согласно пунктов 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В связи, с чем и предъявлены исковые требования истца к наследнику ответчика Щербининой Н.Н. по эмиссионному контракту 1044-Р-345476821 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 289, 92 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в
соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...».

Согласно списку почтовых отправлений, истцом в адрес ответчика было направлено требование в Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. (л.д.8-9) Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

Суд, исследовав представленные доказательства, а также расчет истца по образовавшейся задолженности, который соответствует фактической задолженности по эмиссионному контракту №-Р-345476821 от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленных исковых требований ПАО «ФИО2 ФИО5» к ФИО4 и взыскании задолженности в размере 54 289, 92 руб., в том числе: просроченный основной долг 45786, 87 руб., просроченные проценты 8498, 53 руб., неустойка 4, 52 руб.

При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1828 рублей 69 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1828 руб., 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░2 ░░░5» ░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №-░-345476821 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.