Приговор по делу № 1-423/2020 от 23.07.2020

Дело № 1-/2020 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 23 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего - судьи Полтарыхиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Барнаула Овсянниковой О.А.,

потерпевшего А.С.,

представителя потерпевшего – адвоката Я.А.,

подсудимого Черемнова С.А.,

защитников подсудимого – адвоката Ковальчука В.В., Фокина В.В.,

при секретарях Кравчук Т.Е., Межидовой С.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Черемнова Сергея Андреевича, <данные изъяты>, судимого 10 апреля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г. Барнаула Алтайского края по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Барнаула от 9 апреля 2019 года штраф в размере 30000 рублей заменен на обязательные работы сроком 100 часов (наказание отбыто 3 июля 2019 года);

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа
20 минут Черемнов С.А., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № двигался в г. Барнауле по проезжей части <адрес>, со скоростью около 53 км/час.

В пути следования Черемнов С.А. проявил преступную небрежность, а именно не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение абзаца 1 пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение требований пункта 1.3 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, в нарушение пункта 1.2 «Уступить дорогу (не создавать помех)» ПДД РФ, требующего от участника дорожного движения не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выбрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, своевременных мер к снижению скорости не принял, что вызвало для него возникновение ситуации «опасность для движения», предусмотренную понятием пункта 1.2 ПДД РФ, при которой продолжение движения в том же направлении с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований пункта 14.1 ПДД РФ, обязывающего водителя, транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, не уступил дорогу пешеходу Е.С., переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>, в границах нерегулируемого пешеходного перехода допустил на нее наезд.

Вследствие нарушения водителем Черемновым ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Е.С. были причинены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма: открытый перелом затылочной кости слева с переходом на область задней и средней черепных ямок слева, изолированный линейный перелом передней черепной ямки справа и слева, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в проекции правого полушария мозга с распространением на область задней черепной ямки, объемом 215-220 мл, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку правого полушария мозга (1), левой лобной и височной долей (1), левой затылочной доли (1), ушибленная рана затылочной области, ссадины левой надбровной области, носа (1), кровоподтеки на веках правого глаза (1), верхнем веке левого глаза (1). Закрытая травма грудной клетки: ушиб и разрыв ткани верхней доли правого легкого, пневмоторакс справа, закрытый перелом правой ключицы. Закрытая травма живота: разрыв капсулы правой доли печени, гемоперитонеум (100 мл). Открытые переломы правой локтевой кости в верхней трети и многооскольчатый перелом ее локтевого отростка; кровоподтек правого плеча, правого предплечья, локтевого сустава и кисти (1), ссадина и ушибленная рана правого предплечья, ссадины правой кисти (9). Ссадины левой кисти (4), подколенной ямки (1), кровоподтеки левого локтевого сустава (1), правого бедра, правой подколенной ямки и правой голени (1). Указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть Е.С. наступила ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» от открытой черепно-мозговой травмы в виде открытого перелома костей черепа с ушибом вещества головного мозга и кровоизлияниями под его оболочки, осложнившаяся развитием отека и набухания вещества головного мозга.

Нарушение водителем Черемновым С.А. Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения смерти Е.С.

В судебном заседании подсудимый Черемнов С.А. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, пояснив, что предъявленное обвинение полностью соответствует обстоятельствам произошедшего.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимого в совершении преступления, как изложено в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и подтверждающейся представленными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями Черемнова С.А. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут он на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № двигался <адрес> со скоростью примерно 45-50 км/ч. Погода была пасмурная, уличное освещение работало, ближний свет фар его автомобиля включен. Он знал, что в районе здания № по <адрес>, куда он подъезжал, расположен нерегулируемый пешеходный переход. Неожиданно для него на расстоянии около 10 метров до данного пешеходного перехода увидел, что на панели приборов загорелась контрольная лампа давления масла. Когда же поднял взгляд на дорогу, на расстоянии около одного метра от нерегулируемого пешеходного перехода, обнаружил перед его автомобилем переходившую слева направо дорогу женщину. Он сразу нажал на педаль тормоза, и автомобиль экстренно затормозил. Наезд на пешехода пришелся передней частью его машины, в районе правой фары. Женщину забросило на капот его автомобиля, после чего она упала на дорогу. Поскольку его телефон был разряжен, он попросил находившихся рядом парней, чтобы те вызвали скорую помощь и сотрудников полиции. Сам подбежал к пострадавшей для оказания помощи. В дальнейшем пострадавшая была госпитализирована. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается №

Показаниями потерпевшего А.С. подтверждается, что со своей сестрой Е.С. последний раз встречался ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут врачи с КГБУЗ ККБСМП г. Барнаула ему сообщили, что Е.С. находится в больнице в тяжелом состоянии после автодорожной травмы №

Показаниями свидетеля В.В. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут в районе <адрес> он услышал звук удара. На проезжей части <адрес>, недалеко от нерегулируемого пешеходного перехода, увидел автомобиль и рядом лежавшую девушку. Он сразу же позвонил в полицию и в скорую помощь. Водитель данного автомобиля подошел к пострадавшей. Уличное освещение работало, погода была пасмурной, шел мелкий дождь. Видимость в направлении движения не была ограничена №

Показаниями свидетеля С.О. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут он, двигаясь на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № видел, как на нерегулируемом пешеходном переходе в районе здания № <адрес> произошел наезд автомобилем <данные изъяты> на девушку. Последняя двигалась с аллеи <адрес> к нечетной его стороне. Транспортное средство начало тормозить только после наезда на пешехода. Уличное освещение работало, погода была пасмурной. Видимость в направлении движения не была ограничена №

Показаниями свидетеля А.В. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут во дворе дома по адресу: <адрес>, он услышал звук шин транспортного средства, за которым последовал хлопок. В дальнейшем увидел, что около <адрес>, на полосе движения, находился автомобиль, около которого лежал пешеход. О случившемся он сообщил в скорую медицинскую помощь №

Показаниями свидетеля А.А. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут, когда он находился возле <адрес> увидел, как на нерегулируемом пешеходном переходе автомобиль сбил женщину, двигавшейся с четной на нечетную <адрес> Последняя лежала на животе лицом вниз, у нее были повреждены кисти рук. Водитель, совершивший наезд, находился рядом с пострадавшей. По приезду скорой медицинской помощи женщина была госпитализирована №

Показания свидетеля А.Г. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут видел, что возле <адрес> на проезжей части находится автомобиль, рядом с которым лежала женщина. Из дорожной обстановки ему стало понятно, что произошел наезд на пешехода. У автомобиля был поврежден капот и лобовое стекло. Со своего сотового телефона он позвонил в скорую медицинскую помощь и сообщил о случившемся. В момент происшествия на улице была пасмурная погода, сумерки. Искусственное освещение работало исправно. Видимость не была ограничена №

Показаниями свидетеля Н.В. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ он продал автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № Черемнову С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут Черемнов С.А. ему сообщил, что в районе <адрес> он, управляя вышеуказанным автомобилем, на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на женщину. Находясь на месте ДТП, Черемнов С.А. ему рассказал, что двигался <адрес>, в направлении от <адрес> подъезжал к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе обозначенного выше дома, на панели приборов загорелась контрольная лампа давления масла, на которую он опустил глаза, то есть отвлекся. Когда обратил свой взгляд на проезжую часть, то впереди своего автомобиля на нерегулируемом пешеходном переходе увидел женщину. Со слов Черемнова С.А. тот сразу же применил экстренное торможение, но избежать наезда на пешехода ему не удалось №

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия, расположенного в районе <адрес>, конечное положение автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № а также состояние дорожного покрытия, тормозной след транспортного средства. В ходе осмотра вышеуказанный автомобиль изъят, в дальнейшем признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у Е.С. имелись следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма: открытый перелом затылочной кости слева с переходом на область задней и средней черепных ямок слева, изолированный линейный перелом передней черепной ямки справа и слева, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в проекции правого полушария мозга с распространением на область задней черепной ямки, объемом 215-220 мл, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку правого полушария мозга (1), левой лобной и височной долей (1), левой затылочной доли (1), ушибленная рана затылочной области, ссадины левой надбровной области, носа (1), кровоподтеки на веках правого глаза (1), верхнем веке левого глаза (1). Закрытая травма грудной клетки: ушиб и разрыв ткани верхней доли правого легкого, пневмоторакс справа, закрытый перелом правой ключицы. Закрытая травма живота: разрыв капсулы правой доли печени, гемоперитонеум (100 мл). Открытые переломы правой локтевой кости в верхней трети и многооскольчатый перелом ее локтевого отростка; кровоподтек правого плеча, правого предплечья, локтевого сустава и кисти (1), ссадина и ушибленная рана правого предплечья, ссадины правой кисти (9). Ссадины левой кисти (4), подколенной ямки (1), кровоподтеки левого локтевого сустава (1), правого бедра, правой подколенной ямки и правой голени (1). Указанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и возникли в короткий промежуток времени, незадолго до поступления пострадавшей в стационар. Учитывая характер, локализацию и морфологические особенности вышеперечисленных телесных повреждений, они возникли от действия твердых тупых предметов, вероятнее всего в результате удара выступающими частями движущегося легкового автомобиля в область задне-наружной поверхности правой нижней конечности, при вертикальном положении тела пострадавшей, с последующим забрасыванием тела и ударами в область туловища и головы. Смерть наступила ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут от открытой черепно-мозговой травмы в виде открытого перелома костей черепа с ушибом вещества головного мозга и кровоизлияниями под его оболочки, осложнившаяся развитием отека и набухания вещества головного мозга, что подтверждает наличие указанной травмы, резкое уплощение борозд и извилин головного мозга, кольцевидный участок вдавление на базальной поверхности мозжечка, сетчатость строения ткани мозга №

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № должен был руководствоваться требованиями дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 и требованиями пунктов 10.1. абзац 2, 14.1. Правил дорожного движения РФ №

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что при заданных исходных данных и принятых экспертом параметрах движения скорость движения автомобиля <данные изъяты> перед началом экстренного торможения определяется равной около 53 км/ч №

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что рабочая тормозная система и рулевое управление представленного на исследование автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № на момент осмотра находились в работоспособном состоянии №

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей и подсудимого Черемнова С.А., суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, допустимыми, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверные, поскольку у суда не имеется оснований не доверять их показаниям, они носят последовательный, взаимодополняющий характер, являются подробными и обстоятельными, не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого и юридическую оценку его действий. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности потерпевшего и свидетелей по делу у суда не имеется, так как мотивов для оговора подсудимого указанными лицами, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются. Таким образом, подвергать сомнению изложенные в представленных доказательствах обстоятельства у суда не имеется, суд полагает их соответствующими действительности, в связи с чем кладет в основу обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Черемнова С.А. по ч.3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании он адекватен происходящему, дает последовательные пояснения, признаков нарушения сознания не проявляет, на учете у врача-психиатра не состоит.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что преступление посягает на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье человека, является неосторожным, оконченным, законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Черемновым С.А. преступления, фактических, конкретных обстоятельств содеянного, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Согласно представленных материалов подсудимый по месту жительства со стороны участкового уполномоченного характеризуется с удовлетворительной стороны, со стороны соседей, по месту работы – с положительной стороны, на учете у врача-нарколога не состоит, привлекался к уголовной и административной ответственности.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд признает и учитывает явку с повинной, в качестве которой расценивает данное Черемновым С.А. до возбуждения уголовного дела объяснение, где он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, подробно изложив в нем обстоятельства произошедшего; достаточных сведений о том, что до написания объяснения сотруднику полиции были достоверно известны данные обстоятельства преступления, материалы дела не содержат; при этом по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ Черемнов С.А. задержан не был.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание Черемнову С.А. обстоятельств суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче изобличающих себя показаний, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, намерение Черемнова С.А. возмещать в дальнейшем причиненный преступлением вред, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей стороне (высказанные Черемновым С.А. на месте происшествия просьбы вызвать скорую медицинскую помощь, принесение извинений потерпевшей стороне), молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи последним, наличие семьи, занятие общественно-полезным трудом, условия жизни и воспитания в детстве (воспитывался в неполной семье).

При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание. Ни подсудимым, ни адвокатом таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением. Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении Черемнову С.А. наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением Черемнова С.А. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в сфере дорожного движения, суд, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить Черемнову С.А. наказание только в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Наказание Черемнову С.А. надлежит отбывать в колонии –поселении в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

С учетом характера содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого суд не усматривает оснований для замены Черемнову С.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Потерпевшим А.С. заявлен гражданский иск к подсудимому Черемнову С.А. о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации причиненного морального вреда в сумме 1 000000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Черемнов С.А. данные исковые требования признал частично, считая заявленную потерпевшим сумму чрезмерно завышенной.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации потерпевшему морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, предусмотренные положениями п. 2 ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ характер причиненных нравственных страданий А.С., пережившего смерть близкого родственника – родной сестры Е.С. в результате ДТП, степень вины причинителя вреда, фактических обстоятельств произошедшего, материальное положение как истца, так и ответчика, в связи с чем считает необходимым гражданский иск удовлетворить частично, снизив размер исковых требований в этой части до 450 000 рублей, с учетом возмещения А.С. 50000 рублей в счет возмещения морального вреда.

Кроме того, потерпевший в судебном заседании обратился с ходатайством о возмещении расходов в размере 30000 рублей, связанных с участием представителя в ходе предварительного следствия и в суде первой инстанции.

В силу ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям пункта 1.1. части 2 ст. 131 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с п.1.1. ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачива░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.3 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ №42 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4312 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.132 ░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. 450000 ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 4312 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░