Решение по делу № А76-6312/2008 от 01.09.2008

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

01 сентября 2008 года                                               Дело № А76-6312/2008-7-327

Резолютивная часть решения объявлена 01.09.2008.

Полный текст решения изготовлен 01.09.2008.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.В. Шведко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М. М. Самохваловой, помощником судьи Т. В. Рожковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Дементьевой Юлии Станиславовны, г. Челябинск, Хилюты Владислава Валерьевича, г. Челябинск, Беляева Владимира Васильевича, г. Челябинск, Горьковой Светланы Михайловны, г. Челябинск, Блиновских Элины Станиславовны, г. Челябинск,

к Открытому акционерному обществу «МАГ», г. Челябинск,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Власова Александра Юрьевича, г. Челябинск, Власова Александра Александровича, г. Челябинск, Инспекции ФНС России по Центральному району г. Челябинска, Павловой Лариса Ивановны, г. Челябинск, Беляевой Любови Ивановны, г. Челябинск,

о признании недействительным решения общего собрания акционеров, оформленного протоколом № 3 от 17.03.2008 (с учетом уточнения исковых требований)

при участии в судебном заседании:

истцы: Горькова Светлана Михайловна, 27.03.1942 г.р, место рождения с. Зилаир Зилаирского р-на Башкирсокй АССР, паспорт 7503 800978,

Блиновских Эллина Станиславовна, 15.07.1972 г.р., г. Томск, паспорт 7500 225910,

Дементьева Юлия Станиславовна, 12.07.1966 г.р., г. Томск, паспорт 7503 802373,

представителей истца, Дементьевой Ю.С.: Тимаковой И.В., доверенность от 12.05.2008 № 12954-д, выдана сроком на три года, удостоверение адвоката № 797 от 06.03.2003, Дементьева И.И. по доверенности от 12.05.2008, паспорт 7508 225694,

представителя истца, Горьковой С.М.: Тимаковой И.В., доверенность от 26.06.2008 № 2664-Д, выдана сроком на три года, удостоверение адвоката № 797 от 06.03.2003,

представителя истца, Блиновских Э.С.: Тимаковой И.В., доверенность от 26.06.2008 № 2664-Д, выдана сроком на три года, удостоверение адвоката № 797 от 06.03.2003,

представителя истца, Хилюта В.В.: Дементьева И.И., доверенность № 5450 от 04.12.2007, выдана сроком на три года, паспорт 75 08 225694,

представителя истца, Беляева В.В.: Дементьевой Ю.С., доверенность от 27.11.2007, выдана сроком на три года, паспорт 75 03 802373,

представителя Беляевой Л.И.: Дементьевой Ю.С. по доверенности от 11.08.2008 № 3907, выданной сроком на 3 года, паспорт 7503 802373,

представителя ответчика: Дементьева И.И., президента ОАО «МАГ», полномочия подтверждены протоколом общего собрания акционеров от 28.01.2008, паспорт 7508 225694,

представителя ответчика Тимаковой И.В. по доверенности от 16.06.2008№ Д-2089, удостоверение адвоката № 797 от 06.03.2003,

Власова Александра Юрьевича, 16.09.1951 г.р., г. Магнитогорск, паспорт 7504 076859,

представителя Власова А.Ю. Кашич М.В. по доверенности от 20.08.2008 № д- 3144, паспорт 7500 467841.

УСТАНОВИЛ:

Дементьева Юлия Станиславовна, г. Челябинск, Хилюта Владислав Валерьевич, г. Челябинск, Беляев Владимир Васильевич, г. Челябинск, Горькова Светлана Михайловна, г. Челябинск, Блиновских Элина Станиславовна, г. Челябинск обратились в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Открытому акционерному обществу «МАГ», г. Челябинск, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Власова Александра Юрьевича, г. Челябинск, Власова Александра Александровича, г. Челябинск, Инспекции ФНС России по Центральному району г. Челябинска о признании решения общего собрания акционеров ОАО «МАГ» о преобразовании ОАО «МАГ» в ООО «МАГ» недействительным.

В судебном заседании 26.08.2008 был объявлен перерыв до 01.09.2008.

Информация в форме публичного объявления о перерывах и продолжении судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 № 113).

Определением суда от 21.05.2008 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Власов Александр Юрьевич, г. Челябинск, Власов Александр Александрович, г. Челябинск, Инспекция ФНС России по Центральному району г. Челябинска, Павлова Лариса Ивановна, г. Челябинск (т. Iл.д. 1-2).

В судебном заседании 26.09.2008 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Беляева Любовь Ивановна, г. Челябинск. Вынесено протокольное определение.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Павлова Л.И. и Власов А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом (т. IIл.д. 52-55).

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 5 ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Павловой Л.И. и Власова А.А., извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование исковых требований истцы указали, что являются акционерами ОАО «МАГ», обладающими в совокупности 65% голосующих акций. Решением общего собрания акционеров ОАО «МАГ» от 28.01.2008 прекращены полномочия исполнительного органа ОАО «МАГ» Власова А.Ю. и президентом ОАО «МАГ» избран Дементьев И.И. Соответствующие изменения были зарегистрированы в ЕГРЮЛ, о чем выдано свидетельство от 05.02.2008 № 004942073.

17.03.2008 было общее собрание акционеров по вопросу преобразования ОАО «МАГ» в ООО «МАГ». Между тем, истцы о времени и месте проведения собрания не извещались, собрание фактически не проводилось, кворум для проведения собрания отсутствовал.

По мнению истцов, собрание 17.03.2008 является несостоявшимся, а принятые на нем решения не имеют юридической силы.

В судебном заседании истцы поддержали требования, ссылаясь на нарушения, допущенные при подготовке, созыве и проведении общего собрания акционеров. В качестве правового основания иска истцы указали нарушение положений ст. 49 Федерального закона «Об акционерных обществах».

ОАО «МАГ» отзывом на исковое заявление, подписанным президентом И.И. Дементьевым требования истцов признало, указав, что требования являются законными и обоснованными, поскольку вопрос о реорганизации акционерного общества, в том числе его преобразования относится к исключительной компетенции общего собрания акционеров. Общее собрание акционеров ОАО «МАГ» по вопросу преобразования не проводилось. Ни общество, ни истцы о месте и времени проведения собрания не извещались. Участвующие в собрании акционеры Власов А.Ю. и Власов А.А. обладают в совокупности 30% голосующих акций, в связи с чем кворум для проведения собрания отсутствовал. Таким образом, собрание является несостоявшимся, а принятые на нем решения не имеют юридической силы (т. Iл.д. 85-86).

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Власов Александр Юрьевич пояснил, что общество создано в 1993 году. Учредителями общества являлись: Власов А.А., Блиновских Э.С., Павлова Л.И. В 1995 году общество было реорганизовано в открытое акционерное общество с изменением уставного капитала и включением в состав акционеров 5 человек: Власова А.Ю., Горькова, Хилюты, Беляева, Дементьевой. Первое перераспределение акций состоялось в 1998 году, когда Хилюта из 4 положенных акций оплатил только 3, а Беляев из 4 акций оплатил только 2 акции. Общим собранием было решено, что эти акции перераспределяются: 2 акции Беляева переходят Горькову С.В. по цене 5 000 руб. за каждую, 1 акция, не оплаченная Хилютой, переходит Власову А.Ю. по цене 5 000 руб. Решение по указанному вопросу утверждено общим собранием и подписано всеми акционерами. В 1998 году акционеры: Хилюта, Беляев, Павлова обратились к Власову А.Ю. с просьбой выкупить принадлежащие им акции. Вопрос был обсужден на собрании акционеров, протокол которого вел кто-то из истцов либо Дементьева, либо Горькова. На собрании было принято решение о выплате 15 000 руб. Хилюте за 3 акции, 10 000 руб. Беляеву за 2 акции, 5 000 руб. Павлову за 1 акцию. С перечисленными акционерами был заключен договор и установлен график платежей. С самого начала Хилюта и Беляев просили выплатить им большую сумму, чем номинальная стоимость акций. На повторном собрании акционеров вновь было подтверждено решение за подписью акционеров, о том, что продажная стоимость акций может составлять только  5 000 руб. за одну акцию. Зарегистрировать изменения на тот момент в ИФНС не удалось, поскольку через несколько дней после того, как были произведены расчеты с акционерами, Хилюта объявил, что он повторно продал свои акции Стукалову. В 1999 году Хилюта объявил, что он продал эти акции Сергеевой. Эти обстоятельства помешали внести изменения в реестр акционеров в тот период, но во внутренний реестр акционеров указанные изменения вносились, неоднократно утверждались на общих собраниях, подписанных всеми акционерами. В 2004 году Горьков С.В. обратился к Власову А.Ю. с просьбой о выкупе у него акций, принадлежащих ему и членам его семьи. В 2004 году ему была выплачена полная стоимость акций его и его дочерей по 5 расходным ордерам. Сумму выплаты Горьков рассчитал сам, и она превосходила номинальную стоимость акций на банковский процент. Заявление с просьбой о выходе Горьков пообещал написать позднее. В 2005 году Горьков и его дочери написали коллективное заявление с просьбой о выходе из состава акционеров. В этом же заявлении было указано, что помимо стоимости принадлежащих ему акций, они претендуют на владение нежилым домом по адресу: ул. Красноармейская, д. 91. Поскольку эта просьба не соответствовала федеральному закону об АО, то в этой просьбе им было отказано. На 2004 год, 2005 год, Власову А.Ю. вместе с Власовым А.А. принадлежало 100 % акций общества. В 2005 году Горьков С.В. умер. В тот же день его дети обратились с просьбой о выдаче выписки из реестра акционеров. В архиве общества сразу не нашли расходные ордера на получение Горьковым денег за акции, по ошибке выдали наследникам, выписку из реестра, согласно которой на момент смерти Горьков продолжал оставаться собственником 6 акций общества. Для общества этот факт ничего не менял, выданной выписке не придали большого значения, поскольку Власов А.Ю. располагал контрольным пакетом акций, позволяющим принять или заблокировать любое решение собрания акционеров. В 2006 году трое физических лиц, которые продолжали считать себя акционерами: Горькова С.М., Дементьева Ю.С., Блиновских Э.С., вновь написали на имя Власова А.Ю. собственноручное заявление с просьбой о выводе их из числа акционеров общества. Начиная с 2006 года, общество рассматривало их только в качестве арендаторов. Им был предоставлен в аренду на льготных условиях дом по адресу: ул. Красноармейская, д. 91. Был заключен договор, из которого видно, что оплачивать они должны были только коммунальные услуги, телефон, электричество. На таких условиях они прожили до января 2008 года. При этом они не платили даже коммунальные услуги. Они решили организовать рейдерский захват с целью получить имущество общества. Заявление о том, что не проводились общие собрания, не соответствует действительности. В архиве общества имеются протоколы, подписанные всеми акционерами. Дело возникло после того, как Власов А.Ю. решил внести изменения в ИФНС. Акции отчуждались по договорам купли – продажи. Передаточных распоряжений не было, поскольку это было свободное волеизъявление самих акционеров (т. II л.д. 114-122).

Исследовав представленные материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

 Как следует из материалов дела, ОАО «МАГ» зарегистрировано постановлением Главы администрации г. Челябинска № 5651 от 17.07.1995 (т. Iл.д. 24-38), о чем Комитетом государственной регистрации выдано свидетельство о государственной регистрации (перерегистрации) предприятия № 4511 серия ЧЛ (т. I л.д. 40).

Уставный капитал ОАО «МАГ» на момент регистрации составлял 100 000 000 неденоминированных рублей и состоял из 20 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 5 000 000 неденоминированных рублей каждая, в том числе:

Власов Александр Юрьевич – 4 обыкновенные акции,

Хилюта Владислав Валерьевич – 4 обыкновенные акции,

Беляев Владимир Васильевич – 4 обыкновенные акции,

Горьков Станислав Васильевич – 4 обыкновенные акции,

Горькова Эллина Станиславовна – 1 обыкновенная акция,

Павлова Лариса Ивановна – 1 обыкновенная акция,

Власов Александр Александрович – 1 обыкновенная акция,

Дементьева Юлия Станиславовна – 1 обыкновенная акция (ст. 4.1. устава – л.д. 26-27 т. I).

Устанавливалось, что вкладом в уставный капитал могут быть здания, сооружения, оборудование и другие материальные ценности, ценные бумаги, права пользования землей, водой и другими природными ресурсами. Зданиями, сооружениями и оборудованием, а также иные имущественные права (в том числе на интеллектуальную собственность), денежные средства в рублях и иностранной валюте. Стоимость вносимого имущества определяется совместным решением акционеров общества. Вклад, оцененный в рублях, составляет долю акционеров в уставном капитале.

В соответствии с п. 4.4 устава на день регистрации общества не менее 50 процентов уставного капитала должно быть оплачено. В течение 12 месяцев деятельности общества должна быть оплачена вторая половина уставного капитала (т. Iл.д. 27).

Согласно п. 6.3 устава каждая обыкновенная акция дает ее владельцу один голос на собрании акционеров (т. Iл.д. 30).

Поскольку  ОАО «МАГ» было создано до вступления в силу Федерального закона «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996г. № 39 – ФЗ в соответствии с абзацем 8 п. 1 ст. 19 этого закона при создании акционерного общества путём учреждения или реорганизации, размещение акций  осуществляется в день регистрации созданного акционерного общества.

17.03.2008 состоялось общее собрание акционеров ОАО «МАГ» на котором согласно протоколу № 3 присутствовали акционеры: Власов Александр Юрьевич и Власов Александр Александрович (т. I л.д. 103).  Как следует из протокола № 3 от 17.03.2008 кворум на собрании 100%, собрание правомочно. Повестка дня указанного собрания:

1. Об избрании председателя и секретаря собрания.

2. О преобразовании ОАО «МАГ» в ООО «МАГ».

3. О размере уставного капитала, форме, порядке и сроках оплаты.

4. Об обмене акций ОАО «МАГ» на доли ООО «МАГ».

5. О заключении учредительного договора и утверждении устава ООО «МАГ».

6. О формировании органов управления ООО «МАГ».

7. О государственной регистрации ООО «МАГ».

На собрании 17.03.2008 приняты следующие решения:

1. Избрать председателем общего собрания Власова А.А., секретарем – Власова А.Ю.

2. Преобразовать ОАО «МАГ» в ООО «МАГ».

3. Сформировать уставный капитал общества в размере 100 000 рублей за счет уставного капитала ОАО «МАГ».

4. Обменять каждую акцию ОАО «МАГ» номинальной стоимостью 5 000 рублей за штуку на одну долю ООО «МАГ» номинальной стоимостью 5 000 рублей. Таким образом, доли участников в уставном капитале ООО «МАГ» составляют: номинальная стоимость доли Власова Александра Юрьевича составляет 95 000 руб. Размер доли Власова Александра Юрьевича составляет 95 % уставного капитала; номинальная стоимость доли Власова Александра Александровича составляет 5 000 руб. Размер доли Власова Александра Александровича составляет 5 % уставного капитала.

5. Подписать учредительный договор и утвердить устав ООО «МАГ».

6. Назначить на должность директора ООО «МАГ» Власова Александра Юрьевича.

7. Поручить произвести государственную регистрацию ООО «МАГ» директору общества.

В силу абзаца 2 ст. 28 Закона «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

Иного способа удостоверения прав акционеров законодательство не предусматривает.

В связи с этим, в соответствии с положениями ст. 46 ФЗ об АО документом, подтверждающим права акционера на акции в соответствии со сведениями, содержащимися в реестре, является выписка из реестра акционеров.

В соответствии с п. 3.4.4. Положения о ведении реестра должна содержать следующие данные:

полное наименование эмитента, место нахождения эмитента, наименование органа, осуществившего регистрацию, номер и дата регистрации;

номер лицевого счета зарегистрированного лица;

фамилия, имя, отчество (полное наименование) зарегистрированного лица;

дата, на которую выписка из реестра подтверждает записи о ценных бумагах, учитываемых на лицевом счете зарегистрированного лица;

вид, количество, категория (тип), государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг, учитываемых на лицевом счете зарегистрированного лица, с указанием количества ценных бумаг, обремененных обязательствами, и (или) в отношении которых осуществлено блокирование операций;

вид зарегистрированного лица (владелец, номинальный держатель, доверительный управляющий, залогодержатель);

полное наименование регистратора;

наименование органа, осуществившего регистрацию;

номер и дата регистрации;

место нахождения и телефон регистратора;

указание на то, что выписка не является ценной бумагой;

печать и подпись уполномоченного лица регистратора.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.6 Закона «О рынке ценных бумаг» обращение ценных бумаг, выпуск (дополнительный выпуск) которых подлежит государственной регистрации, запрещается до их полной оплаты и государственной регистрации отчета (представления в регистрирующий орган уведомления) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) указанных ценных бумаг, за исключением случаев, установленных федеральным законом.

Таким образом, акции незарегистрированного выпуска не подлежат обращению.

Из материалов дела и пояснений представителей лиц, участвующих в деле следует, что решение о выпуске акций акционерное общество не принимало, государственная регистрация ценных бумаг не осуществлялась, система ведения реестра и учёта ценных бумаг по каждому акционеру отсутствует, при совершении сделок с акциями передаточные распоряжения не составлялись.

Материалами дела и в судебных заседаниях с участием представителей  лиц, участвующих в деле установлено, что требования федерального закона ответчиком не исполнены, выпуск акций, размещённых среди учредителей ОАО «МАГ» до вступления в силу Федерального закона «О рынке ценных бумаг», в установленном федеральными законами порядке и сроки не зарегистрирован.

Учитывая вышеизложенное, решения принятые на собрании акционеров 17.03.2008, оформленные протоколом № 3 от 17.03.2008 являются недействительными.

При подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., в том числе 1 000 руб. по заявлению о принятии обеспечительных мер (т. I л.д. 10). Определением суда от 21.05.2008 ходатайство истцов о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. Поскольку иск удовлетворен, а судебные расходы оплатило ненадлежащее лицо, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Уплаченная по квитанции СБ РФ от 20.05.2008 госпошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета лицу ее оплатившему.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными решения общего собрания акционеров открытого акционерного общества «МАГ», г. Челябинск, оформленные протоколом № 3 от 17.03.2008 года.

Взыскать с Открытого акционерного общества «МАГ», г. Челябинск, ОГРН 1027403902338 место нахождение: г. Челябинск, ул. Красноармейская, 91 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 руб.

Возвратить Дементьеву Игорю Ивановичу, проживающему: 454000, г. Челябинск, ул. Пушкина, д. 27а, кв. 21 из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по квитанции СБ РФ №0095 от 20.05.2008.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня принятия решения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

       Судья                                                                              Н. В. Шведко

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas. arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа