Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1201/2014 ~ М-1196/2014 от 23.09.2014

Дело № 2-1201/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 октября 2014 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Татьяны Михайловны, Смирновой Лидии Викторовны к Смирновой Светлане Михайловне о восстановлении срока для принятия наследства, взыскании суммы неосновательного обогащения, -

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Смирнова Т.М.. Смирнова Л.В. обратились в суд с иском к ответчику Смирновой С.М. с требованиями восстановить срок для принятия наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, взыскать с ответчика в пользу Смирновой Т.М сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, в пользу Смирновой ЛВ. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, юридических услуг в сумме <данные изъяты>, оценочных услуг в размере <данные изъяты>, оплате государственной пошлины за предоставление сведений о зарегистрированных правах в сумме <данные изъяты>

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако в судебные заседания стороны, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае оставления судом общей юрисдикции заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Смирновой Татьяны Михайловны, Смирновой Лидии Викторовны к Смирновой Светлане Михайловне о восстановлении срока для принятия наследства, взыскании суммы неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Возвратить уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: