Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1622/2016 ~ М-1274/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-1622/2016

Поступило в суд 23.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2016 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице <адрес> отделения № к Комаровой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России в лице <адрес> отделения № обратилось в суд с иском, просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ПАО Сбербанк России в лице <адрес> отделения № и Комаровой М.В. ДД.ММ.ГГГГ; взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 927,6 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 44 515,68 рублей, просроченные проценты 6 101,55 рублей, просроченная задолженность по пене за кредит 1 002,03 рублей, задолженность по пене за проценты 308,34 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 878,91 рублей.

Представитель истца – ПАО Сбербанк России в лице <адрес> отделения № в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – Комарова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и мете судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из ответа отдела адресно – справочной работы УФМС России по <адрес> следует, что Комарова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.24).Согласно требованиям п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку иск предъявлен к ответчику адрес места жительства, которого не относится к подсудности Первомайского районного суда <адрес>, местом жительства Комаровой М.В. является <адрес>

При таких обстоятельствах данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения и разрешения по подсудности в <адрес> суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГг. № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23,33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице <адрес> отделения № к Комаровой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения и разрешения по подсудности в Сузунский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Ю.В.Зотова