Решение по делу № 15-3/2020 от 02.04.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 апреля 2020 года                                                                                  <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Неволин В.В., изучив ходатайство судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 о приостановлении исполнительного производства в отношении ФИО4 ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 о приостановлении исполнительного производства по постановлению Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части выдворения ФИО4

Изучив заявление, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что постановлением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы РФ с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес> до исполнения решения суда об административном выдворении.

Административный штраф в размере 4 000 рублей ФИО4 не оплатил.

Копия постановления Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части выдворения ФИО4 направлена судом в Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> в отношении должника ФИО4 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предметом исполнения которого является выдворение ФИО4 за пределы Российской Федерации.

Приговором Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно определения Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 о приостановлении исполнительного производства №-ИП, в отношении ФИО4 ФИО1 было отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, приостанавливают исполнение постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста. О приостановлении исполнения постановления выносится определение, которое при необходимости немедленно направляется в орган, должностному лицу, приводящим это определение в исполнение.

Статья 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержит исчерпывающих перечень оснований для приостановления исполнительного производства. В частности исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Оснований, которые не были бы учтены судом при рассмотрении ходатайства ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства в отношении ФИО4 в части его выдворения не содержит.

В связи с вышеизложенным, в принятии ходатайства судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 о приостановлении исполнительного производства в отношении ФИО4 ФИО1 необходимо отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии ходатайства судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 о приостановлении исполнительного производства в отношении ФИО4 ФИО1 – отказать, вернув его заявителю.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его получения.

    Судья /подпись/

    Копия верна

    Судья                                                                                                           В.В. Неволин