Решение по делу № 2-7097/2016 ~ М-5808/2016 от 15.04.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

____                             02 июня 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО8, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по ____ (Якутия) о взыскании суммы компенсации затрат на приобретение технического средства реабилитации,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование иска указано, что истица является инвали____ группы с ____ Ее индивидуальной программой реабилитации от ____ является эндопротезирование обоих коленных суставов. ____ ей была проведена операция: тотальное эндопротезирование левого коленного сустава эндопротезом фирмы Smith&Nephew Genesis 2. Комплект имплантантов для эндопротезирования на сумму 150 500 руб. был приобретен истицей на основании договора купли – продажи медицинской продукции от ____, заключенного с ООО НПО «Деост», на собственные денежные средства. Денежные средства с банковского счета истицы были сняты доверенным лицом ФИО8, а оплата по договору на приобретение тотального эндопротеза была произведена доверенным лицом ФИО5, поскольку в силу своего состояния здоровья истица самостоятельно передвигаться не могла. Ответчик в добровольном порядке возместить расходы на приобретение средства реабилитации отказался. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму расходов на приобретение имплантанта в размере 150 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 644 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что протез был приобретен ФИО5 для истца на ее личные сбережения, поскольку истица самостоятельно ходить не могла.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании с иском не согласился, суду пояснил, что с заявлением о выплате истица обратилась ____, ей было отказано, поскольку плательщиком услуги по договору является ФИО5 Кроме этого, также не согласился с требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, поскольку считает, что сумма в размере 20 000 руб. завышена.

Суд, выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями Федерального закона от ____ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (далее Закон 181-ФЗ) социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

Государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст.11.1 Закона 181-ФЗ к техническим средствам реабилитации инвалидов относятся устройства, содержащие технические решения, в том числе специальные, используемые для компенсации или устранения стойких ограничений жизнедеятельности инвалида. Решение об обеспечении инвалидов техническими средствами реабилитации принимается при установлении медицинских показаний и противопоказаний. Финансирование расходных обязательств по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации, в том числе изготовление и ремонт протезно-ортопедических изделий, осуществляется за счет средств федерального бюджета и Фонда социального страхования Российской Федерации.

Технические средства реабилитации предоставляются инвалидам по месту их жительства уполномоченными органами в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, Фондом социального страхования Российской Федерации, а также иными заинтересованными организациями.

Постановлением Правительства РФ от ____ N 240 утвержден Порядок обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями.

Пунктом 15(1) указанного Порядка установлено, что в случае если предусмотренное программой реабилитации (заключением) техническое средство (изделие) и (или) услуга по его ремонту не могут быть предоставлены инвалиду (ветерану) либо если инвалид (ветеран) приобрел соответствующее техническое средство (изделие) или оплатил указанную услугу за собственный счет, то инвалиду (ветерану) выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства (изделия) и (или) оказанной услуги, но не более стоимости соответствующего технического средства (изделия) и (или) услуги, предоставляемых уполномоченным органом.

Согласно пункта 5 «Порядка выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации», утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от ____ N 57н установлено, что компенсация инвалиду выплачивается на основании заявления инвалида либо лица, представляющего его интересы, о возмещении расходов по приобретению технического средства реабилитации и (или) оказанию услуги и документов, подтверждающих расходы по самостоятельному приобретению технического средства реабилитации и (или) оказанию услуги инвалидом за собственный счет, а также предъявления им следующих документов: документа, удостоверяющего личность; индивидуальной программы реабилитации инвалида; СНИЛС.

Судом установлено, что ФИО1 является инвали____ группы бессрочно с ____, что подтверждается справкой МСЭ №.

Материалами дела также установлено, и не оспаривается в судебном заседании сторонами, что согласно индивидуальной программы реабилитации ФИО1 от ____ она нуждается в услугах реабилитации и в техническом средстве реабилитации – эндопротезирование обоих коленных суставов, приобретение тотального эндопротеза коленного сустава.

____ истице было проведено оперативное лечение: тотальное эндопротезирование левого коленного сустава эндопротезом фирмы Smith&Nephew Genesis 2.На основании договора купли – продажи медицинской продукции от ____ №-ЧЛ-026/13, заключенного с ООО НПО «Деост», ФИО1 приобрела за 150 500 руб. тотальный эндопротез коленного сустава Genesis II PS-Oxinium.

Согласно платежного поручения № от ____ через отделение ОАО «Россельхозбанк» был проведен платеж на сумму 150 500 руб., где указано что оплата произведена от ФИО1 за эндопротез Smith&Nephew, при этом плательщиком является ФИО5

Истица дважды обращалась к ответчику с заявлением о возмещении затрат на приобретение эндопротеза, что подтверждается заявлениями от ____ и от ____ При этом письмом Учреждения от ____ истице было отказано в выплате, поскольку в платежном поручении от ____ №, плательщиком услуг указан ФИО5

При этом суд относится критически к доводам представителя ответчика о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку плательщиком денежных средств указана не сама истица, а ФИО5 Поскольку факт того, что денежные средства в сумме 150 500 руб. были оплачены за счет ФИО1 подтверждается расписками ФИО5 от ____, ФИО6 от ____, расходным кассовым ордером о снятии личных сбережений со счета ФИО1 в сумме 120 000 руб. ФИО8 Кроме этого, из счет – фактуры от ____ №ДВ3-0000183 следует, что покупателем эндопротеза коленного сустава является ФИО1

Изучив представленные материалы дела, суд находит доводы представителя ответчика несостоятельными. Несмотря на то, что плательщиком денежных средств выступила не лично сама истица, поскольку в силу своего состояния здоровья она самостоятельно ходить не могла, оформила соответствующие доверенности на представителей, получение товара ФИО1 осуществила лично, что подтверждается соответствующими документами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отказ ГУ РО ФСС по РС(Я) в выплате компенсации на затраты при приобретении истцом необходимого ему технического средства реабилитации, обеспечение которым ему гарантировано законом, только на том основании, что денежные средства были переведены не лично ФИО1, а другим лицом не основаны на требованиях закона. При этом представителем ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду иных доказательств, подтверждающих получение технического средства реабилитации другим лицом, либо за счет другого лица.

Таким образом, исковые требования в части взыскания компенсации затрат на приобретение технического средства реабилитации обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом судом принимается во внимание следующее обстоятельство при определении размера компенсации.

Согласно пункта 4 «Порядка выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации», утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от ____ N 57н установлено, что размер компенсации определяется уполномоченным органом по результатам последней по времени осуществления закупки технического средства реабилитации и (или) оказания услуги, информация о которой размещена на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг (www.zakupki.gov.ru), проведенной уполномоченным органом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Последней по времени осуществления закупкой технического средства реабилитации и (или) оказания услуги считается последняя завершенная процедура осуществления закупки технического средства реабилитации и (или) оказания услуги (заключенный уполномоченным органом государственный контракт на закупку технических средств реабилитации и (или) оказание услуг, обязательства по которому на дату подачи инвалидом или лицом, представляющим его интересы, заявления о возмещении расходов по приобретению технического средства реабилитации и (или) оказанию услуги исполнены сторонами контракта в полном объеме).

Принимая во внимание указанные требования закона, суд полагает обоснованным доводы представителя ответчика о том, что сумма компенсации затрат за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации (протез бедра модульный на среднюю культю) должна составить 322 062 руб., поскольку последним по времени заключенным и исполненным в полном объеме государственным контрактом в спорном случае является контракт № от ____.

При таких обстоятельствах, подлежит взысканию в пользу истца компенсация затрат на приобретение технического средства реабилитации в размере 150 500 руб.

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, с учетом количества судебных заседаний, категории спора, сложности дела, объема совершенных представителем действий, определяет сумму в размере 10 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 700 руб., а также с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям в размере 4 210 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ____ (░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 700 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 210 ░░░., ░ ░░░░░ 166 410 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ____