Определение по делу № 2-1886/2016 ~ М-1501/2016 от 17.05.2016

Дело № 2-1886/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

            при секретаре- Гильфановой И.Р.

        с участием истца- Пьянковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

01 июня 2016 года

гражданское дело по иску Пьянковой Т.А. к Шевелеву С.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Пьянкова Т.А. обратилась в суд с иском к Шевелеву С.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом.

Свои требования мотивирует тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ей принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>.

Ответчик Шевелев С.А. является ее соседом, на протяжении трех лет он отказывается провести чистку своей водоотводной канавы, в результате чего в ее погребе и подполье скапливается дождевая и талая вода. ДД.ММ.ГГГГ комиссией МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Киселевска» был произведен осмотр принадлежащего ей жилого дома. В ходе осмотра было установлено, что в подполье дома имеется вода, глубина которой составляет приблизительно 50 см. Водоотводная канава у ее дома прочищена, а у соседнего дома, расположенного по <адрес>, водоотводная канава засыпана снегом.

На основании изложенного просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей на праве собственности имуществом: жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, путем возложения обязанности по регулярной прочистке водоотводной канавы жилого дома, расположенного по <адрес>.

В судебном заседании от истца Пьянковой Т.А. поступило заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к ответчику Шевелеву С.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом, просит производство по делу прекратить.

Ответчик Шевелев С.А. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства в <адрес> однако почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», таким образом, судом предпринимались меры для надлежащего извещения ответчика. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от заявленных требований, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые заключаются в том, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Пьянковой Т.А. от иска к Шевелеву С.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом и производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.

Председательствующий:                                       Н.В. Бобрышева