Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 16.02.2024 по делу № 13-0085/2024 от 26.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года                                                                                               г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Палаташ Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1044/17 по иску Национального банка «Траст» (ОАО) к Панфиловой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № 2-1044/17 в отношении должника Панфиловой Т.А. о взыскании долга по кредитному договору в пользу Национального банка «Траст» (ОАО), указывая на то, что данный исполнительный лист утерян.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 августа 2019 года была произведена замена взыскателя с Национального банка «Траст» (ОАО) на ООО «Экспресс-Кредит».

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Судом установлено, что 07 марта 2017 года Бабушкинским районным судом г. Москвы вынесено решение о взыскании с Панфиловой Т.А. дога по кредитному договору в размере 82 532 рубля 23 копейки, госпошлины в размере 2 676 рублей.

Исполнительный лист на взыскание с Панфиловой Т.А. указанной суммы направлен взыскателю по почте 08 июня 2017 года.

Поскольку имеются основания полагать, что исполнительный лист утрачен, а судебное постановление, на основании которого был выдан исполнительный лист, до настоящего времени не исполнено, суд полагает, что заявление взыскателя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225, 430, 432 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1044/17 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░░