Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-368/2013 от 24.10.2013

Дело № 1-368-2013

Поступило в суд: 24 октября 2013 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       город Новосибирск                                                                   26 ноября 2013 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующей судьи: Зуевой Ю.Э.,

при секретаре: Яковенко О.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя помощника Новосибирского транспортного прокурора Блинников В.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайская» Кочетковой Т.И.., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также подсудимого Касьянова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Касьянова Д. С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

                  У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Касьянов Д.С. совершил заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

Преступление им совершено в Первомайском районе города Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Касьянов Д.С., будучи в алкогольном опьянении, находясь на территории села <адрес> при неустановленных обстоятельствах утратил паспорт на свое имя. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Касьянов Д.С., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, обнаружив пропажу своего паспорта и достоверно зная о том, что за небрежное хранение личного документа – паспорта могут привлечь к административной ответственности и подвергнуть штрафу, решил, что возможно сделать заявление в полицию о том, что личные вещи и паспорт похищены.

Таким образом, у Касьянова Д.С. возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос в правоохранительные органы о совершении в отношении него преступления, а именно: открытого хищения сумки с находящимися в ней документами, а именно: паспорта на его имя, военного билета на его имя и деньгами в сумме 2500 рублей, совершенный не установленным лицом.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут Касьянов Д.С., осуществляя сформировавшийся преступный умысел, и, достоверно зная, что открытого хищения, принадлежащего ему имущества в отношении него не было, действуя осознанно и целенаправленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершенном в отношении него грабежа, пришел в ЛО МВД России на ст. Инская, расположенный по адресу: <адрес>, где написал заявление, в котором сообщил сведения, не соответствующие действительности, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов по прибытии электропоезда сообщением <данные изъяты>, расположенной на территории <адрес> неизвестным лицом у него была открыто похищена сумка – барсетка с находившимися в ней документами, а именно: паспортом на его имя, военным билетом на его имя и деньгами в сумме 2500 рублей.

Тем самым Касьянов Д.С. умышленно заведомо ложно донес о совершении в отношении него неустановленным лицом преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Касьянов Д.С. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Касьянов Д.С. в присутствии защитника адвоката Кочетковой Т.И. подтвердил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. Касьянов Д.С. пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник адвокат Кочеткова Т.И. в судебном заседании подтвердила, что Касьянов Д.С. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы подсудимого Касьянова Д.С. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый Касьянов Д.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Участвующий в деле прокурор Блинникова В.В. дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Касьянову Д.С., с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Касьянова Д.С. подлежат квалификации по ч.1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым вины, явку с повинной, совершение преступления впервые.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Касьянову Д.С. в виде исправительных работ, применив при назначении наказания ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

           П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Касьянова Д. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на 1 год с удержанием из заработка осужденного в доход государства 10 %, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

.На основании ст.73 УК РФ назначенное Касьянову Д. С. наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком на 1 года.

Возложить на Касьянова Д.С. исполнение обязанностей: в период испытательного срока ежемесячно, в установленные сроки являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения у нарколога по поводу алкоголизма.

Меру пресечения Касьянову Д.С. до вступления приговора в законную силу не избирать.

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранной ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий     судья                                                                    Ю.Э. Зуева