Мотивированное решение по делу № 02-6130/2023 от 09.06.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6130/2023 по иску Лазарева Сергея Евгеньевича к Иванову Евгению Валентиновичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Лазарев С.Е. обратился в суд с иском к Иванову Е.В. о взыскании денежных средств.

Свои требования истец мотивировал тем, что 16 июля 2022 года между фиоЕ (заимодатель) и фиоВ (заемщик) был заключен договор займа на сумму сумма с обязательством возврата суммы займа в срок до 16 февраля 2023 года, что подтверждается Распиской Ответчика, составленной им собственноручно.

Ответчик не возвратил Истцу сумму займа по настоящее время.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере сумма в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения обязательства, проценты за пользование займом в размере сумма в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения обязательства, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 17 февраля 2023 года по 06 июня 2023 года в размере сумма в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения обязательства, неустойку за просрочку возврата суммы займа, начиная с 07 июня 2023 года до даты фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец Лазарев С.Е. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Иванов Е.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд несколько раз направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказывался их получать. Суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии с принципом диспозитивности избрал форму защиты по гражданскому делу неявку в судебное заседание, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, отказавшегося получать судебную повестку.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 16 июля 2022 года между фиоЕ (заимодатель) и фиоВ (заемщик) был заключен договор займа на сумму сумма с обязательством возврата суммы займа в срок до 16 февраля 2023 года, что подтверждается Распиской Ответчика, составленной им собственноручно.

По состоянию на день подачи искового заявления в суд Ответчик не погасил перед Истцом задолженности по возврату денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Ответчик не оспорил представленный договор, не оспорил факта наличия обязательств перед истцом.

Суд находит, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательств, так как ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении им своих обязательств по договору займа.

Кроме того, Договором займа предусмотрено начисление процентов за пользование суммой займа по ставке 10 (десять) % годовых.

Размер процентов за пользование денежными средствами в период с 17 июля 2022 года по 06 июня 2023 года составляет сумма.

При этом, суд соглашается с представленным истцом расчетом, считая его обоснованным и арифметически верным.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства неправильности суммы расчета процентов, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять расчету истца.

Учитывая изложенное, суд присуждает ко взысканию в пользу истца проценты в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательства.

Кроме того, Ответчик принял на себя обязательство по оплате в пользу Истца неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно условиям договора займа, Ответчик принял на себя обязанность по возврату суммы займа не позднее 16 февраля 2023 года. Следовательно, просрочка в возврате суммы займа исчисляется с 17 февраля 2023 года.

Размер процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа за период с 17 февраля 2023 года по 06 июня 2023 года составляет сумма.

При этом, суд соглашается с представленным истцом расчетом, считая его обоснованным и арифметически верным.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства неправильности суммы расчета неустойки, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять расчету истца.

Учитывая изложенное, суд присуждает ко взысканию в пользу истца неустойку в за период с 17 февраля 2023 года по 06 июня 2023 года в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательства.

Кроме того, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, при удовлетворении требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства суд вправе ограничить срок или сумму такой неустойки только в случае, если это предусмотрено законом или договором.

На основании изложенного, суд присуждает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 0,03 % за каждый день просрочки суммы займа начисляемую на сумму займа в размере сумма, начиная с 07 июня 2023 года и до даты фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Иванова Евгения Валентиновича, паспортные данные......... в пользу Лазарева Сергея Евгеньевича, паспортные данные......... задолженность по договору займа в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательства, проценты в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательства, неустойку за период с 17 февраля 2023 года по 06 июня 2023 года в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательства, неустойку в размере 0,03 % за каждый день просрочки суммы займа начисляемую на сумму займа в размере сумма, начиная с 07 июня 2023 года и до даты фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2023 года.

Судья