Определение по делу № 2-3149/2018 ~ М-2906/2018 от 05.07.2018

Дело № 2-3149/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 12 декабря 2018 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиева Ш.М.,

при секретаре Хаматханове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеев Ю.А. к Тонятовой А.Ю. о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к Тонятовой А.Ю. о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился.

Ответчик Тонятова А.Ю. надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела не явились, представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо Штырляев А.И. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований к оставлению искового заявления без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что на судебное заседание, назначенное на 03 декабря 2018 года, истец Алексеев Ю.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, судебное заседание было отложено на 12 декабря 2018 года.

На судебное заседание, назначенное на 12 декабря 2018 года Алексеев Ю.А. также не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Из материалов дела усматривается, что в отношении истца судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако, истец самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не присутствовать в судебных заседаниях.

В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд оставляет заявлении без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление Алексеев Ю.А. к Тонятовой А.Ю. о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП на основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь положениями статьи 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Алексеев Ю.А. к Тонятовой А.Ю. о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что в силу ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ш.М. Алиев