Решение по делу № 02-7950/2015 от 05.11.2015

Дело №2-7950/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2015 года г. Москва

 Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Рец Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7950/15 по иску Дегтяренко Е.Г. к ООО «ЭнергоСинтез» о взыскании долга по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 16 декабря 2013 года она заключила с ООО «ЭнергоСинтез» договор займа, в соответствии с которым предала взаймы денежные средства в размере ХХХ руб., что подтверждается актами получения денежных средств. Ответчик вернул истцу ХХХ руб., оставшаяся часть сумма займа в размере ХХХ руб. осталась не возвращенной. В обеспечение исполнения обязательств ООО «ЭнергоСинтез» между истцом и Темкиной Л.Я. 13 мая 2014 года был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Темкина Л.Я. приняла на себя обязательства по исполнению ответчиком ООО «ЭнергоСинтез» обязательств по договору займа. Требования истца о возврате суммы долга не исполнены. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков невозвращенную сумму долга в размере ХХХ руб., проценты за пользование заемными средствами в размере ХХХ руб., неустойку по договору займа в размере ХХХ руб., расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования частично, не оспаривая сумму основного долга в размере ХХХ руб., пояснила, что проценты и неустойку ответчики выплатить не смогут.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя в том же объеме, что и должник.

Как следует из материалов дела, 16 декабря 2013 года между Дегтяренко Е.Г. (займодавец) и ООО «ЭнергоСинтез» (заемщик) был заключен договор займа №12/13/2, в соответствии с которым займодавец передал заемщику заём на сумму ХХХ руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты.

Договор вступает в силу в момент передачи денег и подписания сторонами акта получения денежных средств по договору займа №12/13/2 от 16 декабря 2013 года и действует до 20 марта 2014 года (п.2.1 договора).

В соответствии с п.2.3 договора, за предоставление займа заёмщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в размере 5% от суммы вклада ежемесячно. В силу п.2.4 договора выплата денежного вознаграждения займодавцу производится каждый месяц 17 числа.

Согласно п.3.2 договора в случае нарушения указанных в п.2.1, 2.4 договора сроков выплат по договору займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 50% от общей суммы договора.

Дополнительным соглашением №1 к договору займа №12/13/2 от 13 марта 2014 года п.1.1 договора займа был изложен в следующей редакции: «по настоящему договору в связи с заключением настоящего соглашения займодавец передает заемщику заем на сумму ХХХ руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты».

Дополнительным соглашением №3 к договору займа 312/13/2 от 13 мая 2014 года стороны увеличили переданный заемщику заём на сумму ХХХ руб., и установили, что настоящее соглашение действует до 01 августа 2014 года.

Факт передачи денежных средств ответчику ООО «ЭнергоСинтез» подтверждается актами получения денежных средств: от 17 декабря 2013 года на сумму ХХХ руб., от 13 марта 2014 года на сумму ХХХ руб., от 13 мая 2014 года на сумму ХХХ руб., и не оспаривался ответчиками в ходе судебного разбирательства.

13 мая 2014 года между Дегтяренко Е.Г. (кредитор), Темкиной Л.Я. (поручитель), ООО «ЭнергоСинтез» был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение должником всех его обязательств, возникших на основании договора займа №12/13/2 от 13 декабря 2013 года, дополнительного соглашения №1 от 13 марта 2014 года, и дополнительного соглашения №3 от 13 мая 2014 года, заключенных между кредитором и должником, в части уплаты основного долга, процентов за пользование займом, а также уплаты штрафных санкций.

В соответствии с п.1.2 договора поручительство дано на срок до 20 января 2017 года. Кредитор вправе обратиться с требованиями к поручителю в течение всего срока действия настоящего договора поручительства.

Как следует из позиции истца, не оспаривалось ответчиками в ходе судебного разбирательства, сумма долга в размере ХХХ руб. заемщиком займодавцу возвращена не была.

В связи с чем требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы займа в размере ХХХ руб. подлежат удовлетворению.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, заявляет требования о взыскании с ответчиков предусмотренных договором процентов за пользование заёмными денежными средствами в размере ХХХ руб. и неустойки в размере ХХХ руб. Суд, проверив представленный истцом расчет, и находя его арифметически правильным, полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков проценты и неустойку в заявленном истцом размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ХХХ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ЭнергоСинтез», Темкиной ЛЯ в пользу Дегтяренко ЕГ сумму займа в размере ХХХ руб., проценты в размере ХХХ руб., неустойку в размере ХХХ руб.

Взыскать с ООО «ЭнергоСинтез» в пользу Дегтяренко Елены Георгиевны госпошлину в размере ХХХ руб.

Взыскать с Темкиной Ларисы Яковлены в пользу Дегтяренко Елены Георгиевны госпошлину в размере ХХХ руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г.Москвы.

Судья: Иванова Е.А.