Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-84/2016 от 15.04.2016

№ 5-84/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2016 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Соколовой Т.С., с участием представителя Роспотребнадзора по доверенности Аверина С.Ю., потерпевшей ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ООО «Ольга», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Шекснинский районный суд Вологодской области из Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Вологодской области в городе Череповце, Череповецком, Шекснинском, Кадуйском, Устюженском, Чагодощенском, Бабаевском районах поступил протокол от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 КоАП Российской Федерации, совершенном юридическим лицом ООО «Ольга», которое производит загрузку хлебо-булочных изделий для своего магазина со стороны двора жилого <адрес>, где расположены окна, входы и выходы в жилые помещения, чем нарушает права и законные интересы жильцов многоквартирного дома.

Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора в судебном заседании просил привлечь ООО «Ольга» к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приостановив деятельность в виде загрузки продукции со стороны двора жилого дома в магазине «Ольга» на 90 суток, в связи с тем, что в ходе административного расследования сотрудником Роспотребнадзора установлен факт разгрузки автомобиля с хлебобулочными изделиями со стороны двора многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается протоколом осмотра, принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, а также фотодокументами. Возражал против удовлетворения ходатайства ООО «Ольга» об отложении рассмотрения дела.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила. Суду пояснила, что она является Председателем Совета <адрес>, представляет интересы жильцов многоквартирного жилого дома, что позволило ей обратиться в Роспотребнадзор с заявлением о нарушении прав жильцов многоквартирного дома ООО «Ольга», которое использует вход в магазин «Ольга» со стороны двора многоквартирного жилого дома для разгрузки грузовых машин, осуществляющих подвоз продовольственных товаров. Первоначально жильцы дома самостоятельно фотографировали разгрузку грузовых машин, затем обратились в Роспотребнадзор. Возражала против удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения дела.

В судебное заседание ООО «Ольга» своего представителя не направило, извещено надлежащим образом. Представило в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела, в удовлетворении которого судом было отказано.

Суд, выслушав представителя Роспотребнадзора, объяснения потерпевшей ФИО1., изучив материалы дела, полагает, что ООО «Ольга» нарушены требования статьи 11, части 1 статьи 24 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 года, п. 3.7 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Материалами административного расследования, изученными в судебном заседании, подтверждается, что ООО «Ольга» производится загрузка хлебо-булочных изделий для продовольственного магазина со стороны двора многоквартирного жилого дома, где расположены окна и входы в жилые помещения. Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим вину ООО «Ольга», суд признает то, что ранее к административной ответственности оно не привлекалось, и поэтому полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ 3525147418 ░░░ 352501001 ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░ 04301787600, ░░░ 14111628000016000140, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 19258000000, ░░░ 041909001, ░░░░ № 40101810700000010002 ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

5-84/2016

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Кочура Людмила Михайловна
Суд
Шекснинский районный суд Вологодской области
Судья
Денисова А.В.
Дело на сайте суда
sheksninsky--vld.sudrf.ru
18.04.2016Передача дела судье
23.05.2016Подготовка дела к рассмотрению
23.05.2016Рассмотрение дела по существу
23.05.2016Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
03.06.2016Вступление постановления (определения) в законную силу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее