Решение от 16.12.2019 по делу № 02-4175/2019 от 25.10.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года                                                                                 г. Москва

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре Картакаеве М.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4175/19 по иску ФИО к ООО «Инвестиционная компания Руфинанс» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,  судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратился в суд с иском к ответчику ООО «Инвестиционная компания Руфинанс», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору  инвестирования в размере 1 750 000 рублей, проценты по договору в размере 182 700 рублей, неустойку в размере 176 750  рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 75 000 руб.,  по оплате государственной пошлины в размере 18 747 руб.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор инвестиций о привлечении денежных средств истца на условиях возмездности и возвратности. В установленные договором срок денежные средства истцу не возвращены, проценты не выплачены, что явилось поводом для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя  Толоконникова М.М.,  который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в данном случае ответчик.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа, которым по сути является заключенный между сторонами договор инвестиций, одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.08.2018 года между истцом (инвестором) и ответчиком (организация) заключен договор инвестиций о привлечении средств в ООО «Инвестиционная компания «Руфинанс» № -, в соответствии с условиями которого организация принимает у инвестора денежные средства в сумме 1750 000 руб. на срок с 27.08.2018г. по 27.08.2019г.  и обязуется в конце срока договора возвратить сумму инвестиций и выплачивать ежемесячно проценты в размере из расчета 24% годовых.

Согласно п. 1.6 договора инвестирования проценты по настоящему договору начинают исчисляться на следующий рабочий день после поступления денежных средств от инвестора, и заканчивают исчисляться днем, предшествующим выплате процентов или окончанию срока договора. При досрочном истребовании суммы Инвестиций производится перерасчет процентов к выплате, с учетом уже выплаченных процентов. Проценты  выплачиваются на счет  указанный Инвестором или в кассе организации.

Факт внесения инвестором (истцом) денежных средств в кассу организации по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 0326 от 16.01.2019г.  на сумму 1750 000 рублей.

31.10.2018года  стороны  подписали соглашение о расторжении договора инвестирования от 27.08.2018г. № - согласно которому Организация обязуется вернуть денежные средства в сумме  1750 000 руб., внесенных инвестором в кассу Организации в момент подписания Договора и начисленные проценты в сумме 84 3245 руб.  не позднее 15.11.2018г.

Как следует из объяснений представителя истца в установленные соглашением сроки денежные средства истцу не возвращены, проценты не выплачены, доказательств обратного суду не представлено.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание, что  денежные средства в размере  1 750 000 руб. ответчиком в установленный соглашением срок  истцу возвращены не были, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору инвестиций в размере 1750 000 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.        

Рассматривая требования истца о взыскание с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 182 700 руб. суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных законом или договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа размере 182 700 руб.

Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку п. 2  соглашения о расторжении договора  инвестирования стороны согласовании  размер причитающих к выплате  процентов, а также сроки выплаты процентов.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика проценты за пользование  инвестициями в размере 84 245 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки  за нарушение сроков возврата  денежными средствами суд приходит к следующему.

А силу п. 3 Соглашения о расторжении договора  инвестирования стороны договорились, что в случае не выполнения Организацией пункта  2 Соглашения в указанные сроки, вступает в силу пункт Договора о штрафных санкциях до полного расчета и Инвестор оставляет за собой право обратиться в суд и в страховую компанию.

П. 5.2 Договора  определено, что в случае нарушения Организацией определённых в соответствии  с условиями настоящего Договора сроков погашения суммы Инвестирования/ уплаты любого процентного платежа. Инвестор вправе потребовать от Организации уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет  судом проверен  и признан арифметически верным, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки  за нарушение сроков возврата денежных средств в размере  176 750 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, а также учитывая сложность категории дела, объема оказанных услуг представителем,  суд полагает требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежащими удовлетворению частично  в размере 20 000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 18 254 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 27.08.2018 ░. №-  ░ ░░░░░░░ 1 750 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  84 245 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.11.2018░. ░░ 24.02.2019░.  ░ ░░░░░░░ 176 750 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░.,  ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 254 ░░░. 97 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░