Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1337/2013 ~ М-54/2013 от 10.01.2013

дело № 2-1337/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Палкиной А.А.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредит 911» к Н.А. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит 911» обратилось в суд с иском к Н.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредит 911» и Н.А. был заключен договор займа путем направления должником оферты согласно ст.435 ГК РФ и акцепта со стороны ООО «Кредит 911» путем выдачи суммы займа в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями договора займа сумма займа должна быть возвращена ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, однако должник свои обязательства не выполнил и займ не вернул. Условиями договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком установленных сроков внесения платежей займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты единовременного штрафа в размере <данные изъяты> руб. и пеней из расчета 1% в день от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В настоящий момент сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб., включая сумму основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. и штраф <данные изъяты> руб. Ответчику направлена досудебная претензия, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик ни одного платежа в пользу истца не произвел.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Кредит 911» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.53).

Ответчик – Н.А. в суд не явился, о слушании дела извещался телеграммой, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в офертно-акцептной форме на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается заявлением (офертой) ответчика (л.д.30-31), расходным кассовым ордером на выдачу ответчику суммы займа <данные изъяты> руб. (л.д.33).

Срок возврата суммы займа определен до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.2 Правил предоставления и обслуживания нецелевых (потребительских) займов (микрозаймов) ООО «Кредит 911» (л.д.31-32), с которыми ответчик при подписании договора был ознакомлен и согласен, процентная ставка по договору займа составляет 1,9% в день. Согласно п.4.2 Правил сумма займа и проценты подлежат единовременному возврату в конце срока, на который был выдан кредит.

Пунктом 7.1 Правил предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком установленных сроков уплаты заемщик обязуется уплатить единовременный штраф в размере <данные изъяты> руб., уплатить пени из расчета 1% в день от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика составляет: сумма займа <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб. (л.д.45).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы долга. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Доказательств, опровергающих довод истца о наличии задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не представлено.

В нарушение требований ст.309 ГК РФ ответчик обязательства не исполнил надлежащим образом. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. На основании изложенных норм закона сумма задолженности 76630 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ 911» ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ 911» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.03.2013░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1337/2013 ~ М-54/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Кредит 911"
Ответчики
Никифоров Артемий Константинович
Другие
Веденеева Ольга Алексеевна
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
Абрамова Жанна Игоревна
Дело на сайте суда
pushkino--mo.sudrf.ru
10.01.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.01.2013Передача материалов судье
14.01.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.01.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.01.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.02.2013Предварительное судебное заседание
26.02.2013Судебное заседание
14.03.2013Судебное заседание
09.04.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.07.2013Дело оформлено
10.09.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее