Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2019 ~ М-68/2019 от 20.02.2019

Дело № 2-115/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года                                                                                   пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреевой Т. М. к Администрации Ведлозерского сельского поселения, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском по тем основаниям, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ А. открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка, <данные изъяты>, принадлежащихнаследодателю на праве собственности. Наследниками к имуществу умершего являются истец и <данные изъяты> Белова П.Н., которая отказалась от принятия наследства в пользу истца. Наследодатель А. при жизни право собственности на наследственное имущество не зарегистрировал, в связи с чем истец в настоящее время лишена возможности оформить свои наследственные права на спорное имущество. В связи с изложенным, истец просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти А. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, <данные изъяты>, признав за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Определением суда от 21.02.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Белова А.Н.

Истец и ее представитель – адвокат Полевая С.Б., действующая по ордеру, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представлены отзывы на иск и ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо Белова А.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Иные третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ. к имуществу А., считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что наследодатель А. умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками первой очереди к имуществу А. являются Андреева Т.М. (<данные изъяты>) и Белова А.Н. (<данные изъяты>). Нотариусом <данные изъяты> на основании заявления наследника Андреевой Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ к имуществу А. Наследник Белова Ю.Н. заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от принятия наследственного имущества после умершего А. в пользу Андреевой Т.М.

    В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе: из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

    На основании части 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

    В соответствии со ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

    По утверждению истца, она лишена возможности оформить свои наследственные права в отношении спорных жилого дома и земельного участка, поскольку наследодатель А. при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировал свои права на указанные объекты недвижимости.

    Как следует из материалов дела, Постановлением <данные изъяты> А. из земель поселений <адрес> предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты>. в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства.

    Постановлением <данные изъяты> зарегистрирован ввод в эксплуатацию индивидуального жилого дома с надворными постройками <адрес>. А. указано на необходимость зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке.

    В настоящее время ЕГРН содержатся сведения о земельном участке <данные изъяты>). Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

    Факт существования индивидуального жилого дома подтверждается отчетом № от 20.12.2018 г. Б.», в котором содержится техническое описание и состояние объекта в настоящее время.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что А. при жизни владел спорным имуществом: жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и земельным участком, <данные изъяты>,на праве собственности, которое он при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировал, в связи с чем, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений и доказательств в обоснование возражений, суд считает исковые требования Андреевой Т.М. о признании за ней права собственности на спорные земельный участок и жилой дом в порядке наследования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, надлежащим ответчиком по настоящему спору, с учетом положений п. 2 ст. 1151 ГК РФ является Администрация Ведлозерского сельского поселения, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия надлежит отказать.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Иск удовлетворить частично.

    Признать за Андреевой Т. М. право собственности на жилой дом, <данные изъяты> и земельный участок <данные изъяты> В иске к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                                     С.А. Михеева                                    С.А. Михеева

    Мотивированное решение изготовлено: 15.03.2019 г.