Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2018 (1-366/2017;) от 21.12.2017

Дело № (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 января 2018 года                                г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                             Третьяковой Д.К.

с участием государственного обвинителя

помощника Большекаменского межрайонного прокурора            Баштакова А.Н.

защитника, адвоката                                    Гладышева В.С.

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимой                                        Колпаковой В.А.

при секретаре                                    Карпушкиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

КОЛПАКОВОЙ ВЕРЫ АНАТОЛЬЕВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей гражданство РФ, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, не работающей, со средним образованием, не замужем, имеющей детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения 13 декабря 2017 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колпакова В.А. в период времени с 15 часов 00 минут по 19 часов 30 минут 16 июля 2017 года, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от д. 4 по ул. Андреевская, г. Большой Камень, Приморского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев, как у Потерпевший №1 случайно выпала из кармана шорт банковская карта Публичного акционерного общества «Росбанк» №, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, размещенных на расчетном счете №, доступ к которым предоставляла вышеуказанная банковская карта, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не видит её преступных действий, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа, похитила данную банковскую карту, не представляющую ценности для потерпевшего, подобрав её с земли и положив себе в карман. После чего Колпакова В.А., продолжая намеченное преступление, достоверно зная о том, что данную карту можно использовать без введения pin-кода при совершении покупки на сумму, не превышающую 1000 рублей, прошла к магазину «Фаэтон», расположенному по ул. Комсомольская д. 6 «а», г. Большой Камень Приморского края, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с расчетного счета № банковской карты ПАО «Росбанк», осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа, с помощью вышеуказанной банковской карты совершила в данном магазине 38 покупок на общую сумму 26991 рубль. Далее, в период времени с 19 часов 30 минут по 21 час 00 минут 16 июля 2017, продолжая намеченное преступление, имея единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств со счета № банковский карты ПАО «Росбанк», принадлежащей Потерпевший №1, она прошла в магазин «Павильон 27», расположенный на первом этаже торгового центра «Славянский» по ул. Аллея Труда 24/3 г. Большой Камень Приморского края, и, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа, находясь в указанном месте, в указанное время, с помощью вышеуказанной банковской карты совершила 2 покупки на общую сумму 954 рубля. Затем, в указанный период времени, продолжая намеченное преступление, она прошла в магазин «Березка» по ул. Гагарина д. 16 «а» г. Большой Камень Приморского края, где, имея умысел на тайное хищение денежных средств со счета № банковский карты ПАО «Росбанк», принадлежащей Потерпевший №1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа, находясь в указанном месте, в указанное время, с помощью вышеуказанной банковской карты совершила 2 покупки на общую сумму 954 рубля. Таким образом, в период времени с 15 часов 00 минут 16 июля 2017 по 10 часов 00 минут 17 июля 2017, Колпакова В.А., тайно, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, похитила денежные средства в общей сумме 28899 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб.

По ходатайству подсудимой, согласившейся с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Колпакова В.А. вину признала в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется Колпакова В.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший Потерпевший №1 согласно телефонограмме, согласился с рассмотрением уголовного дела в отношении Колпаковой В.А. в особом порядке судебного разбирательства, указал, что подсудимой ему возмещен материальный ущерб, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Колпаковой В.А. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ– как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой Колпаковой В.А. совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы.

На учетах у психиатра и нарколога Колпакова В.А. не состоит, согласно бытовой характеристике по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков, наркотических и психотропных средств, замечена не была, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми, от соседей и родственников жалоб не поступало, на учете в МОМВД России «Большекаменский» не состоит, доставлений не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной Колпаковой В.А., наличие несовершеннолетних детей, полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему.

Оснований для признания на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимой совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не усматривает. Доказательств того, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение Колпаковой В.А., спровоцировав совершение преступления, при рассмотрении дела суду не предоставлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные её личности, наличие смягчающих, наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Колпаковой В.А. в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимой, наличия на иждивении у нее двух несовершеннолетних детей, признания вины и раскаяния в содеянном подсудимой, поведения подсудимой после совершения преступления, загладившей причиненный преступлением ущерб, суд полагает возможным применить к Колпаковой В.А. ст. 73 УК РФ.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, характеризующие данные на подсудимую оснований замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УПК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении Колпаковой В.А. ст.64 УК РФ судом не установлено.

Однако, суд назначает наказание подсудимой в соответствие с ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку приговор постановляется в особом порядке судебного разбирательства, и назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывая наличие в действиях подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно явки с повинной и добровольного возмещения ущерба, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание также с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

В части назначения дополнительного наказания, суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т.к. ее исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимой также не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у Колпаковой В.А. заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого ею наказания.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по счету № банковской карты № ПАО «Росбанк» на 5 листах, - хранящуюся при уголовном деле, - хранить в уголовном деле №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОЛПАКОВУ ВЕРУ АНАТОЛЬЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 10 месяцев.

Обязать Колпакову В.А. после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда один раз в месяц являться для регистрации в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; не менять постоянное место жительства.

Испытательный срок исчислять Колпаковой В.А. со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Колпаковой В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по счету № банковской карты № ПАО «Росбанк» на 5 листах, - хранящуюся при уголовном деле, - хранить в уголовном деле №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        Д.К. Третьякова