Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1116/2021 ~ М-968/2021 от 25.08.2021

УИД 53RS0016-01-2021-001792-92                  

Дело № 2-1116/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса 03 декабря 2021 г.

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеремета И.Ф.,

при секретаре Малышевой М.А.,

с участием истца Занина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Занина А.С. к Карпулиной Е.Н., акционерному обществу «Юниткредит Банк» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Занин А.С. обратился с иском об освобождении имущества от ареста к Карпулиной Е.Н. и АО «Юниткредит Банк» по тем основаниям, что 04 августа 2021 года, на основании договора купли-продажи, заключенному между истцом и ООО «Компромисс» - исполнителем государственного контракта, заключенного с межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, купил транспортное средство: <данные изъяты>, гос.рег.знак , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ на основании акта передачи арестованного имущества на реализацию судебного пристава-исполнителя ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов Голубевой М.А. Денежные средства по договору в сумме 634 517 руб. оплачены полностью. В связи с тем, что по определению судьи Старорусского районного суда Новгородской области от 02 сентября 2019 года на указанное транспортное средство наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия, истец лишен возможности осуществить регистрацию перехода права собственности на приобретенное транспортное средство. Просит отменить меры по обеспечению иска.

В судебном заседании истец Занин А.С. исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске и представил подлинную квитанцию к приходному кассовому ордеру № 5 от 14 июля 2021 года об оплате <данные изъяты>

В судебное заседание ответчики Карпулина Е.Н., АО «Юниткредит Банк», третьи лица на стороне ответчика - Управление ФССП России по Новгородской области, ООО «Компромисс» не явились, о времени и месте его проведения извещены и суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца Занина А.С., исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

Статьей 209 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В п. 1. ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Из ст. 119 указанного Федерального закона следует, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Таким образом, споры об освобождении имущества от ареста (об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия) суды рассматривают по правилам искового производства.

Из смысла приведенных правовых норм вытекает, что право на иск об освобождении имущества от ареста имеет собственник или иное заинтересованное лицо. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом. Истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.

В материалах дела содержатся следующие документы:

карточка учета транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ,владелец Карпулина Е.Н.;

определение судьи Старорусского районного суда Новгородской области от 02 сентября 2019 года (дело № 2-845/19, мат. № 13-628/19), из которого следует о наложении ареста на автомобиль <данные изъяты> , гос.рег.знак , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ запрещении Карпулиной Е.Н. совершать любые сделки, направленные на отчуждение принадлежащего ей транспортного средства, а также иные действия, связанные с ухудшением состояния указанного имущества;

решение Старорусского районного суда Новгородской области от 15 октября 2019 года (дело № 2-845/19), согласно которому исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Карпулиной Е.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, взыскана задолженность по договору потребительского кредита в общей сумме <данные изъяты>. и обращено взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, VIN , путем продажи с публичных торгов.

В материалах исполнительного производства -ИП в отношении должника Карпулиной Е.Н. содержатся, в том числе, следующие документы: акт о наложении ареста (описи автотранспортного средства) от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на оценку арестованного имущества - автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак отчет об определении рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, согласно которому объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области от 11 декабря 2020 года о передаче арестованного имущества на торги, заявка на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что перечислен долг Карпулиной Е.Н. в размере <данные изъяты>.; постановление о снятии ареста с имущества должника Карпулиной Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Компромисс» - исполнителем государственного контракта, заключенного с межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях (Продавец) и Заниным А.С. (Покупатель) следует, что транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак , год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, приобретено за <данные изъяты>.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, Заниным А.С., во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено <данные изъяты> руб.

Проанализировав вышеизложенные правовые нормы, а также установленные в процессе рассмотрения дела обстоятельства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, так как с достоверностью установлена принадлежность истцу Занину А.С. транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак на который наложен арест по определению судьи Старорусского районного суда Новгородской области от 02 сентября 2019 года и обращено взыскание, путем продажи с публичных торгов, во исполнение решения Старорусского районного суда Новгородской области от 15 октября 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 11, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

    

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ SOL░RIS, ░░░.░░░.░░░░ ░578░░47, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ (░░░░ № 2-845/19, ░░░. № 13-628/19).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░: ░ 08 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

2-1116/2021 ~ М-968/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Занин Андрей Сергеевич
Ответчики
АО "Юниткредит Банк"
Карпулина Екатерина Николаевна
Другие
ООО "Компромис"
УФССП России по Новгородской области
Суд
Старорусский районный суд Новгородской области
Судья
Шеремета Ирина Феликсовна
Дело на сайте суда
starorussky--nvg.sudrf.ru
25.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.08.2021Передача материалов судье
01.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.10.2021Подготовка дела (собеседование)
04.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.10.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.10.2021Судебное заседание
03.12.2021Судебное заседание
08.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.01.2022Дело оформлено
22.03.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее