Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-334/2021 ~ М-358/2021 от 15.06.2021

№ 2-334/2021

УИД 62RS0026-01-2021-000553-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2021 года г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Н.М.,

при секретаре Тутовой Ю.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Стародубцеву Алексею Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Стародубцеву А.В. о взыскании неосновательного обогащения.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении предварительного судебного заседания не просил.

Ответчик Стародубцев А.В. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по указанному истцом адресу. Направленная ответчику судебная корреспонденция была возвращена в адрес суда с отметкой «неудачная попытка вручения».

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Скопинского районного суда Рязанской области по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из содержания Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, следует, что место жительства гражданина должно совпадать с местом регистрации.

Согласно данным отдела адресно-справочной работы от ДД.ММ.ГГГГ Стародубцев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства <адрес>

Рассмотрение дел по требованиям о взыскании неосновательного обогащения при цене иска более пятидесяти тысяч рублей, к ответчику, зарегистрированному по указанному выше месту жительства, относится к юрисдикции Скопинского районного суда Рязанской области.

Таким образом, исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было принято к производству Спасского районного суда Рязанской области с нарушением правил подсудности, поскольку на момент его принятия, ответчик имел постоянную регистрацию по месту жительства на территории Скопинского района, которая к юрисдикции Спасского районного суда Рязанской области не относится.

В силу п. 3 ч. 2 и ч. 4 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Учитывая изложенные выше обстоятельства и принимая во внимание, что исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было принято к производству Спасского районного суда Рязанской области с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по правилам территориальной подсудности по месту жительства ответчика в Скопинский районный суд Рязанской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 31, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Стародубцеву Алексею Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения, передать для рассмотрения по подсудности в Скопинский районный суд Рязанской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.М. Баркова