Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6058/2019 ~ М-5976/2019 от 04.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2019 года                                     г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Румянцевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6058/2019 по иску ПАО «Сбербанк России» к Свиридову С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, расходов по оплате государственной пошлины,-

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Свиридову С.Ю., которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1210129 руб. 41 коп., из них 6301 руб.33 коп. - неустойка за просроченные проценты, 8739 руб.70 коп. неустойка за просроченный основной долг, просроченные проценты- 109145 руб.70 коп., просроченный основной долг-1085942 руб.68 коп., расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, возместить расходы за уплаченную государственную пошлину – 20250 руб.65 коп.

В обоснование требований ссылается на то, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Свиридовым С.Ю. заключен кредитный договор <номер>. Ответчику передан кредит на сумму 1182733 руб.00 коп. под 14,90% годовых сроком на 60 месяцев, а Свиридов С.Ю. обязался возвратить сумму представленных ему кредитных средств и уплатить проценты по кредиту. Ответчик взял на себя обязанности по возвращению кредита путем ежемесячных аннуитетных платежей с оплатой процентов на сумму кредита, в сроки и в порядке, оговоренные при заключении кредитного договора. Истец также указал, что ответчик неоднократно нарушал условия договора, обязанности по погашению кредита и выплаты процентов по кредиту не исполнял, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 1210129 руб. 41 коп., из них 6301 руб.33 коп. - неустойка за просроченные проценты, 8739 руб.70 коп. неустойка за просроченный основной долг, просроченные проценты- 109145 руб.70 коп., просроченный основной долг-1085942 руб.68 коп. Просит взыскать указанную сумму задолженности и возместить расходы по оплате государственной пошлине - 20250 руб.65 коп.

В адрес ответчика <дата> направлялось требование (претензия) об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без исполнения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В судебном заседании представитель истца не явился, просили рассматривать дело в отсутствие своего представителя, не возражали против заочного производства.

Ответчик – Свиридов С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом, возражений по исковым требований не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Свиридовым С.Ю. заключен кредитный договор <номер>. Ответчику передан кредит на сумму 1182733 руб.00 коп. под 14,90% годовых сроком на 60 месяцев, а Свиридов С.Ю. обязался возвратить сумму представленных ему кредитных средств и уплатить проценты по кредиту. Ответчик взял на себя обязанности по возвращению кредита путем ежемесячных аннуитетных платежей с оплатой процентов на сумму кредита, в сроки и в порядке, оговоренные при заключении кредитного договора. Истец также указал, что ответчик неоднократно нарушал условия договора, обязанности по погашению кредита и выплаты процентов по кредиту не исполнял, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 1210129 руб. 41 коп., из них 6301 руб.33 коп. - неустойка за просроченные проценты, 8739 руб.70 коп. неустойка за просроченный основной долг, просроченные проценты- 109145 руб.70 коп., просроченный основной долг-1085942 руб.68 коп. В адрес ответчика <дата> направлялось требование (претензия) об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям Предложения, Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязанности по возврату долга, то суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. С учетом того, что ответчиком расчет суммы задолженности не оспаривается, то судом принимается расчет, указанный истцом при подаче искового заявления.

В соответствии со ст.450 п.2, п.п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Суд считает, что истец, прекратив выплаты по договору существенно нарушил его условия.

Согласно ст.452 п.2 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом в адрес ответчика направлялось предложение расторгнуть договор и выплатить задолженность по кредиту с причитающимися процентами и неустойкой. Ответ от ответчика получен не был.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, оценив изложенные истцом доводы иска, учитывая сумму кредита и размер долга, полагает состоятельными требования истца по кредитному договору, процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 20250 руб. 65 коп. подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Свиридова С. Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1210129 руб. 41 коп., из них 6301 руб.33 коп. - неустойка за просроченные проценты, 8739 руб.70 коп. неустойка за просроченный основной долг, просроченные проценты- 109145 руб.70 коп., просроченный основной долг - 1085942 руб.68 коп., уплаченную государственную пошлину – 20250 руб. 65 коп., всего 1230380 руб.06 коп.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Свиридовым С. Ю..

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы через Раменский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

2-6058/2019 ~ М-5976/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО"Сбербанк"
Ответчики
Свиридов Сергей Юрьевич
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Щербаков Л.В.
Дело на сайте суда
ramenskoe--mo.sudrf.ru
04.09.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.09.2019Передача материалов судье
04.09.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.09.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.09.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.10.2019Предварительное судебное заседание
01.11.2019Судебное заседание
01.11.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.05.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
02.05.2020Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
02.05.2020Дело оформлено
02.05.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее