Определение суда апелляционной инстанции от 18.01.2018 по делу № 33-2147/2018 от 16.01.2018

Судья Шамова А.И.             Гр. дело №33-2147/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Шубиной И.И.

и судей Демидовой Э.Э., Вьюговой Н.М.,

при секретаре фио  

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.

дело по частной жалобе фио на определение судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от дата, которым постановлено: частную жалобу фио (частная жалоба № 41) по гражданскому делу № 2-84/16 по иску фио к ТСЖ «Загорье 1», фио, фио, фио о признании действий незаконными – вернуть заявителю,

УСТАНОВИЛА:

фио подана частная жалоба № 41, в которой он указал на несогласие с решением суда, а также на то, что ранее им поданы частные жалобы №№ 18-38 на судебные определения по делу, по которым не приняты процессуальные решения.

Судом постановлено указанное выше определение о возвращении частной жалобы № 41 заявителю, об отмене которого по доводам частной жалобы просит фио 

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без вызова участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит частичной отмене.

Возвращая частную жалобу фио, судья указал на то, что ранее определением от дата фио  возвращены аналогичные жалобы (поименованные как апелляционная жалоба № 4 и частная жалоба № 40).

Между тем, определение от дата отменено в части возвращения частной жалобы № 40 по обжалованию определения от дата, на которое подавалась частная жалоба № 18, по которой не принято никакого процессуального решения.

 С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене в части возвращения частной жалобы № 41 в части поданной частной жалобы № 18 на определение от дата

В остальной части определение от дата подлежит оставлению без изменения, так как по всем иным определениям и частным жалобам на них, на которые указано в частной жалобе № 41 приняты процессуальные решения, что исключает возможность принятия по ним повторных процессуальных решений, в том числе назначение их к рассмотрению в суд второй инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ № 41 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ № 18 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: