Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3169/2016 ~ М-1891/2016 от 09.03.2016

Дело № 2- 3169\ 2016 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2016 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Ефимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишанина Сергея Евгеньевича к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истец работал в ТОО фирма «Витамин» в качестве грузчика; в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял индивидуальную трудовую деятельность в г. Петрозаводске. Истец заблаговременно обратился к ответчику за подсчетом стажа, уведомлениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцу сообщено, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год не может быть учтен, поскольку в записи № об увольнении не читаема печать; периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть учтены, поскольку документы, подтверждающие факт осуществления предпринимательской деятельности в спорный период в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, отсутствуют. Истец не согласен с мнением Фонда, просит обязать ответчика включить ему в страховой стаж, в общий трудовой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и его представитель Константинова Н.А., действующая на основании ордера, требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Маркина Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, пояснила, что спорные периоды не могут быть учтены истцу в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так как не представлено соответствующих документов, по отдельным периодам в налоговый орган истцом предоставлялись «нулевые» декларации; также период работы в ТОО «Витамин» не может быть учтен в общий трудовой стаж и в страховой стаж, поскольку имеются неточности в трудовой книжке.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО14, ФИО11, изучив материалы гражданского дела, обозрев материалы наблюдательного дела ТОО фирма «Витамин», считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истец обращался к ответчику с заявлением о подсчете трудового стажа для назначения пенсии. Уведомлениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцу сообщено, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год не может быть учтен, поскольку в записи № об увольнении не читаема печать; периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть учтены, поскольку документы, подтверждающие факт осуществления предпринимательской деятельности в спорный период в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, отсутствуют.

В соответствии с п.1,2 ст.13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст.10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждается документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, после регистрации – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 (далее Правила), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами и иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ (единого социального налога (взноса), единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности).

Таким образом, периоды индивидуальной трудовой деятельности могут быть засчитаны в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, при условии документального подтверждения уплаты за эти периоды обязательных платежей, осуществления указанной деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Из материалов дела усматривается, что Ишанин С.Е. проживает и зарегистрирован в г. Петрозаводске, состоял на налоговом учете в г. Петрозаводске как индивидуальный предприниматель с ДД.ММ.ГГГГ. Пояснениями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также письменными документами (налоговыми декларациями, квитанциями к приходному кассовому ордеру, платежными извещениями) подтверждено, что истец осуществлял предпринимательскую деятельность (плотник, строительство дач, бань) на территории г. Петрозаводска, Прионежского района, оплачивал страховые взносы.

В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 г. № 1029 с последующими изменениями, г. Петрозаводск, территория Прионежского района отнесены к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Оценивая представленные истцом вышеперечисленные доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что в спорные периоды времени истцом осуществлялась предпринимательская деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Доводы стороны ответчика о том, что по отдельным периодам (ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) истцом предоставлялись в налоговый орган «нулевые» декларации, судом во внимание не принимаются, поскольку данные обстоятельства свидетельствуют лишь об отсутствии прибыли от осуществления деятельности в указанный период времени, что не является основанием к отказу в зачете данных периодов в стаж для назначения истцу досрочной страховой пенсии, при этом учитывая, что за данные периоды времени уплачены страховые взносы.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже гражданина. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике. Выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу, об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек устанавливаются Правительством Российской Федерации (ранее по КЗоТу РСФСР - регламентировался соответствующей Инструкцией, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 года № 162).

В соответствии с п.1 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (далее – Закон РФ) трудовой стаж, приобретенный до регистрации в качестве застрахованного лица, устанавливается на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными органами.

Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555, при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний свидетелей, знающих работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили, что они совместно с истцом работали в магазине фирмы «Витамин»; магазин, располагался на ул. Куйбышева в г. Петрозаводске, получали заработную плату, предприятие находилось в г. Петрозаводске. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие требованиям положений главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости. Согласно ст. 55 ч.1 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу.

Также в материалы дела представлены трудовые книжки указанных свидетелей, согласно которым они в спорный период времени работали в вышеуказанном магазине.

При таких обстоятельствах, суд считает, что период работы истца со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в общий трудовой стаж, в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, поскольку ненадлежащее исполнение работодателем обязанности по оформлению трудовых книжек на работников не может повлечь неблагоприятные последствия для истца в области пенсионного обеспечения.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, исковые требования Ишанина С.Е. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) включить Ишанину Сергею Евгеньевичу в страховой стаж, в общий трудовой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год;

в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды осуществления предпринимательской деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия ( межрайонное) в пользу Ишанина Сергея Евгеньевича судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В.Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 25 апреля 2016 года.