Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2019 от 19.02.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2019 года гор.Солнечногорск

Солнечногорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Клеца В.В., при секретаре судебного заседания Канареве А.В.., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 42 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции Бородина Д.В., потерпевшего Фирсова П.Д., подсудимого Соловьева Д.В., его защитника-адвоката Яблокова Д.С., представившего удостоверение №9883 и ордер от 26 февраля 2019 года №27/19, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в присутствии личного состава, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 52116 майора

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в /адрес/, с высшим профессиональным образованием, разведённого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, не судимого, проходящего военную службу с августа 2001 года, в том числе по контракту с октября 2002 года и в офицерском звании с июня 2006 года, проживающего по адресу: /адрес/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 8 часов 30 минут 11 декабря 2018 года, в помещении дежурного по штабу батальона управления войсковой части 52116, расположенной в гор.Долгопрудном Московской области, начальник штаба - заместитель командира упомянутого батальона майор Соловьев, недовольный низкой исполнительностью рядового Фирсова, для которого он являлся начальником по служебному положению и воинскому званию, при несении службы в наряде по указанному штабу, из ложно понятых интересов службы, желая наказать подчинённого, в нарушение требований ст.ст.3,6,7 Дисциплинарного и ст.ст.16,19,34,67,78,81,134,135 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, регламентирующих правоотношения между военнослужащими, в том числе начальников и подчинённых, совершил действие, явно выходящее за пределы его полномочий, повлёкшее существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего и охраняемых законом интересов общества и государства - воинского правопорядка, а именно нанёс ему удар ладонью в область носа. Этим он причинил Фирсову физическую боль и телесное повреждение – ушиб носа с нарушением функции дыхания, повлекшее кратковременное расстройство здоровья на срок не более трёх недель (21 дня), что квалифицируется, как лёгкий вред здоровью, а также нравственные страдания от унижения его чести и достоинства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Соловьев свою вину во вменяемом ему преступлении полностью признал и в содеянном раскаялся. При этом он дал показания по обстоятельствам применения насилия к потерпевшему, перед которым попросил прощения и тот его извинения принял, по содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что не сдержался при эмоциональном возбуждении из-за неудовлетворительного наведения порядка Фирсовым в помещении дежурного по штабу батальона управления войсковой части 52116.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде.

Потерпевший Фирсов показал, что около 8 часов 30 минут 11 декабря 2018 года он нёс службу в наряде по штабу батальона управления войсковой части 52116, когда в помещение дежурного по штабу прибыл начальник штаба указанного батальона майор Соловьев. Последний стал высказывать ему претензии по поводу наведения порядка, после чего нанёс ему удар ладонью в область носа. От удара он испытал физическую боль и нравственные страдания от унижения его чести и достоинства. Кроме того, из-за ушиба носа он в тот же день был госпитализирован, где находился на лечении по 18 декабря того же года.

Указанные обстоятельства полностью соответствуют протоколам следственных экспериментов, проведённых с участием как Соловьева, так и Фирсова.

Свидетель Елизаров, сослуживец подсудимого и потерпевшего, показал, что утром 11 декабря 2018 года он вместе с Фирсовым нёс службу в наряде по штабу батальона управления войсковой части 52116, когда увидел у последнего гематому (ушиб) в области носа, которой раньше не было. Фирсов сказал ему, что майор Соловьев, зайдя сейчас в штаб, высказал ему претензии по поводу наведения порядка, после чего ударил ладонью в нос. В тот же день Фирсова госпитализировали.

Свидетель Шпаков, также сослуживец подсудимого и потерпевшего, дал показания, в целом аналогичные показаниям Елизарова.

Свидетель Гайнуллин, заместитель командира роты связи (запасного командного пункта) батальона управления, в которой проходит военную службу потерпевший, показал, что вечером 11 декабря 2018 года им было проведено построение личного состава подразделения, во время которого к нему обратился Фирсов с жалобами на головную боль и головокружение, а также на боль в области носа. Далее последний сообщил ему, что утром майор Соловьев, зайдя в штаб батальона, высказал ему претензии по поводу наведения порядка, после чего ударил ладонью в нос. Именно по этой причине у него плохое самочувствие. В тот же день Фирсова был госпитализирован с диагнозом «ушиб мягких тканей носа».

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, 11 декабря 2018 года Фирсову было причинено телесное повреждение – ушиб носа с нарушением функции дыхания, повлёкшее кратковременное расстройство здоровья на срок не более трёх недель (21 дня), что квалифицируется, как лёгкий вред здоровью.

Выписками из приказов командующего войсками командования противовоздушной и противоракетной обороны от 26 ноября 2014 года №157 (по личному составу) и командира войсковой части 52116 от 17 июля 2018 года №137 (по строевой части) подтверждается, что Соловьев применяя насилие к Фирсову, являлся для него, в соответствии со ст.ст.34-36 и 134-135 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, должностным лицом – начальником как по служебному положению, так и по воинскому званию.

Приведённые выше доказательства суд признаёт достоверными, поскольку они последовательны и согласуются между собой, а вину подсудимого, во вменяемом ему преступлении, доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего.

Органами предварительного следствия ему вменяется нарушение, помимо прочего, требований ст.ст.8,11,80,83,86 Дисциплинарного и ст.ст.7,9,10,24,84 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации.

Вместе с тем, ст.8 Дисциплинарного устава установлены общие принципы дисциплинарной практики и критерии оценки этой деятельности командира, ст.11 - объём дисциплинарной власти командиров исходя из занимаемой воинской должности, ст.ст.80,83,86 - общие положения, касающиеся порядка, срока, условий применения дисциплинарного взыскания, а также право военнослужащего обжаловать его; ст.ст.7 и 9 Устава внутренней службы - общие права и обязанности военнослужащих, ст.10 - обязанности органов государственной власти по реализации прав военнослужащих и ответственность должностных лиц за их невыполнение, ст.24 - понятие должностных обязанностей военнослужащих и виды актов, определяющих порядок их исполнения, ст.84 - обязанности командира (начальника) по соблюдению порядка прохождения военной службы.

Приведённые нормы действующего законодательства не устанавливают полномочия Соловьева, как должностного лица, которые были им превышены в отношении подчинённого Фирсова, а потому государственный обвинитель просил исключить из обвинения ссылки на указанные статьи, как необоснованно вменённые.

При таких обстоятельствах дела, принимая во внимание, что изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, суд исключает из обвинения Соловьева ссылки на ст.ст.8,11,80,83,86 Дисциплинарного и ст.ст.7,9,10,24,84 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, как необоснованно вменённые.

Таким образом, действия Соловьева, изложенные в описательной части приговора, выразившиеся в применении им, должностным лицом, 11 декабря 2018 года физического насилия к Фирсову, суд расценивает, как явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, а также охраняемых законом интересов государства – воинского правопорядка, в связи с чем квалифицирует их по п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельствами, смягчающими его, явку Соловьева с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию совершённого им преступления, а также наличие малолетнего ребёнка.

Кроме того, суд принимает во внимание личность подсудимого, который свою вину полностью признал и в содеянном раскаялся, перед Фирсовым извинился, ранее ни в чём противоправном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, по военной службе характеризуется положительно, отмечен ведомственными наградами, а также позицию потерпевшего, который к подсудимому претензий не имеет, извинения принял и просил сурово его не наказывать.

Поэтому, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, упомянутых данных о личности подсудимого, его материального положения, а также самих обстоятельств дела, суд признаёт их исключительными, в связи с чем, находит возможным применить ч.1 ст.64 УК РФ и назначить Соловьеву более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.286 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и данные в их совокупности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих его, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, полагает необходимым изменить категорию совершённого Соловьевым преступления с тяжкого на средней тяжести.

Что же касается процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой услуг защитников-адвокатов за оказание юридической помощи Соловьеву на предварительном следствии и в суде, то в силу ст.132 УПК РФ, они подлежат взысканию в доход государства в полном объёме с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ, на основании которой, с применением ч.1 ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

По вступлении приговора в законную силу, указанный штраф Соловьев Д.В. обязан уплатить в УФК по г.Москве (ВСУ СК России по г.Москве л/сч 05731F41110)

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО г.Москва 35.

ИНН: 7714841940.

КПП: 771401001.

БИК: 044525000.

ОГРН: 1117746438457.

Расчётный счёт: 40302810045251000079.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию совершённого Соловьевым Д.В. преступления с тяжкого на средней тяжести.

Меру пресечения в отношении Соловьева Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки в размере 2 700 рублей, выплаченные защитникам-адвокатам Королевой Ю.А. и Яблокову Д.С. за осуществление защиты Соловьева Д.В. на предварительном следствии и в суде, соответственно – взыскать с осужденного в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

В.В.Клец