Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3410/2016 ~ М-2241/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-3410/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 апреля 2016 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.
при секретаре Элбакидзе М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кореневой И.В. к ООО «КРЦ» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Коренева И.В. обратилась в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что 03 декабря 2015 г. с ее банковской карты судебными приставами на основании судебного приказа о взыскании с нее и ее супруга задолженности по оплата жилищно-коммунальных услуг в пользу ООО «КРЦ» были списаны денежные средства в размере 2893 руб. 06 коп. При этом по адресу, по которому взыскивалась задолженность, истец была прописана до апреля 2010 г., собственником не являлась. В апреле 2010 г. квартира была продана <данные изъяты>. На банковской карте истца осталось 250 руб., супруг своей зарплатной картой рассчитывается за ипотеку и потребительский кредит, в семье <данные изъяты>. Списанная с карты сумма уходит в месяц на <данные изъяты>. Потеря данной суммы из семейного бюджета оказалась очень существенной для семьи, остались без средств существования, не было возможности защитить права в мировом суде, так как повестки высылались по иному адресу. Ранее истец и ее супруг никогда не являлись должниками. Истец была вынуждена взять незапланированный отпуск за свой счет, чтобы собрать документы, подтверждающие непричастность к долгу. В результате противоправных действий ООО «КРЦ» семье истца был нанесен как материальный, так и моральный вред. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 руб.

Определением судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от 17 марта 2016 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел судебных приставов по работе с физическими лицами № 3 г. Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Сологуб Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела и материалы дела №, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 27 августа 2015 г. по гражданскому делу № на основании заявления ООО «КРЦ» выдан судебный приказ о взыскании солидарно с Кореневой И.В., ФИО1 (место жительство: <адрес>) задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2015 по 31.05.2015 в размере 3850 руб. 12 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере по 100 руб. с каждого.

04 декабря 2015 г. со счета истца в <данные изъяты> в рамках возбужденного на основании указанного судебного приказа исполнительного производства № списаны денежные средства в размере 2893 руб. 06 коп., которые впоследствии были возвращены истцу.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 11 февраля 2016 г. вышеуказанный судебный приказ отменен, письмом от 12 февраля 2016 г. отозван со службы судебных приставов.

Из представленных истцом и полученных по запросу суда документов следует, что в период с 01.02.2015 по 31.05.2015 истец собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не являлась, снята с регистрационного учета по указанному адресу 23 марта 2010 г.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Компенсация морального вреда в силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм права и разъяснений, учитывая, что моральный вред, по мнению истца, был причинен ей в результате незаконных действий ответчика по взысканию в судебном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, то есть в связи с нарушением ее имущественных прав, суд приходит к выводу, что приведенные истцом обстоятельства не относятся к категории, при которой возможна компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав.

Кроме того, суд учитывает, что истцом не представлены доказательства, что именно действия ответчика явились причиной нравственных страданий истца, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и страданиями истца.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и положения вышеуказанных норм права в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кореневой И.В. к ООО «КРЦ» о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 06 апреля 2016 г.