Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2012 ~ М-517/2012 от 01.11.2012

Дело № 2-523/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Пономаревка 28 ноября 2012 года

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Меркуловой И.Н.

при секретаре Шишкиной Е.В.,

с участием истцов Верещагина И.Е. и Ткачевой Е.И.,

представителя ответчика МО «Максимовский сельсовет» Мещерякова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верещагина И.Е. и Ткачевой Е.И. к администрации МО «Максимовский сельсовет» о включении ... доли земельного участка в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Верещагин И.Е. и Ткачева Е.И. обратились в суд с иском к администрации МО «Максимовский сельсовет» ... о включении ... доли земельного участка в состав наследства.

В судебном заседании истец Верещагин И.Е. пояснил, что в ... году комземресурсами Пономаревского района В.А.В. его жене, было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю из земель сельхозназначения АО «...» ... площадью ... га. В.А.В. начала процесс оформления земельной доли, которая входит в единый земельный участок площадью ... кв. м с кадастровым номером ... и составляет ... долю в земельном участке. Земельная доля была зарегистрирована, за В.А.В. но получить свидетельство о регистрации супруга не успела так как, умерла .... Он и дочь Ткачева Е.И. являются наследниками после смерти В.А.В.. Просит суд включить в состав наследства, вышеуказанную земельную долю.

В судебное заседание истец Ткачева Е.И. пояснила, что является дочерью В.А.В., которая умерла .... Просит суд включить в состав наследства ... долю земельного участка из земель сельхозназначения АО «...» ... кадастровый номер ..., поскольку данная земельная доля принадлежала матери В.А.В..

В судебном заседании представитель администрации МО «Максимовский сельсовет» Мещеряков В.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил в суд заявление. Последствия, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ судом разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, участвующие в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск Верещагина И.Е. и Ткачевой Е.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации: «В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам».

В соответствии с п. 9 постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» (действовавшего на момент предоставления земельного участка) «Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства».

Согласно Указа Президента РФ от 02.03.1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» (действовавшего на момент предоставления земельного участка) при определении средне районной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю серия ..., выданного ... земельная доля из земель сельхозназначения АО «...» ... площадью ... га принадлежит В.А.В..

Из кадастровой выписки о земельном участке от ... ... следует, что В.А.В. является правообладателем ... доли земельного участка площадью ... кв.м. расположенного согласно ориентира ... Земельный участок находится в общей долевой собственности и относится к землям сельскохозяйственного назначения.

Из оглашенной в судебном заседании отчета ... от ... ООО «Областной центр оценки» следует, что рыночная стоимость земельной доли из земель сельхозназначения АО «...» ... площадью ... га составляет ... рублей.

Таким образом, на основании вышеизложенных доказательств по делу судом установлено, что земельная доля из земель сельхозназначения АО «...» ... принадлежала на праве собственности В.А.В., и она осуществляла права собственника в отношении земельной доли, владела и пользовалась ею по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

Согласно свидетельству о смерти ... ... В.А.В. умерла ....

В свидетельстве о заключении брака ... ... от ... указано, что между Верещагиным И.Е. и М.А.В. ... был заключен брак.

Из свидетельства о рождении ... ... от ... следует, что В.Е.И. родилась ..., ее родители: отец Верещагин И.Е., мать В.А.В..

Согласно справки о заключении брака ... от ... между Т.Е.Б. и Верещагиной Е. И. был заключен брак ..., после заключения брака жене присвоена фамилия мужа Ткачева.

После смерти В.А.В. открылось наследство в виде принадлежащей ей ... доли, входящей в земельный участок площадью ... кв.м., находящийся в общей долевой собственности, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ... местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. ...

Наследниками после смерти В.А.В. по закону являются ее муж Верещагин И.Е. дочь Ткачева Е.И.

Суд приходит к выводу, что вышеуказанная ... земельная доля на день открытия наследства, то есть на день смерти принадлежала В.А.В. и поэтому вышеуказанная земельная доля подлежит включению в состав наследства после смерти В.А.В.

Таким образом, с учётом представленных доказательств, мнения сторон, а также в силу ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком, которое в данном случае не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет иск Верещагина И.Е. и Ткачевой Е.И. в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ... ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 29.12.2012 ░░░░