Заочное решение по делу № 2-1322/2015 ~ М-1299/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-1322/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2015 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:
Председательствующего судьи – Деменка С.В.,
при секретаре – Захаро О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе гражданское дело № 2-1322/2015 по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Исковые требования мотивированы тем, что ГУП РК «Вода Крыма» регулярно и в полном объёме предоставляет услуги по подаче воды, отводу стоков ответчику, являющемуся сособственником <адрес>, в <адрес>. Квартира ответчика прибором учета воды не оборудована, поэтому расход воды в ней производится по нормам, утвержденным решением Симферопольского горисполкома от 11.04.1997г. №. Ответчик, как сособственник квартиры, в соответствии с требованиями Жилищного кодекса РФ, обязансвоевременнои полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако, в нарушение требований закона, ответчик, в период времени с 01.11.2013г. по 01.02.2015г., надлежащим образом оплату потребленных услуг водоснабжения и водоотведения не производил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 3.633,52 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель ГУП РК «Вода Крыма» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом под расписку, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 3.633,52 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом телефонограммой, а также при помощи уведомления электронной почтой по адресу, указанному ответчиком в своих заявлениях от 21.10.2015г., 30.11.2015г., 07.12.2015г. Через канцелярию суда ответчиком 30.11.2015г. и 07.12.2015г. были поданы заявления об отложении судебного разбирательства, мотивированные отсутствием у ответчика копии искового заявления с прилагаемыми документами, в связи с чем, ответчик лишён возможности полноценно обосновать свою позицию по делу.

В судебном заседании 30.11.2015г. заявление ответчика об отложении судебного разбирательства судом удовлетворено и рассмотрение дела отложено на 07.12.2015г.

07.12.2015г. в удовлетворении заявления ответчика ФИО2 судом отказано. Отказывая в удовлетворении заявления, суд отмечает, что в соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на ознакомление с материалами дела. Указанные нормы законодательства судом были разъяснены ответчику, что подтверждается распиской ответчика о получении копии определения суда от 14.10.2015г.

Судом установлено, что 28.10.2015г. истцом - ГУП РК «Вода Крыма» в адрес ответчика ФИО2 заказным письмом с уведомлением было направлено уточнённое исковое заявление с расчётом заявленной суммы задолженности, в подтверждение чего представителем истца по доверенности ФИО5 предоставлено суду соответствующее заявление с приложением оригинала почтовой квитанции №.

После этого судебные заседания назначались на 09.11.2015г., 24.11.2015г., 30.11.2015г. Судебные заседания были отложены по причинам, не зависящим от ответчика. При этом суд отмечает, что в указанные даты ответчик ФИО2 находился в суде (о чём свидетельствуют написанные им собственноручно расписки-уведомления о дате следующего судебного заседания) и имел возможность, в случае неполучения копии искового заявления, направленного истцом, в любое время ознакомиться с материалами дела.

30.11.2015г. ответчиком ФИО2 заявление об отложении судебного разбирательства подано через канцелярию суда, что свидетельствует о нахождении ответчика в здании суда. При этом ответчик также имел возможность ознакомиться с материалами дела.

Кроме того, удовлетворив заявление ответчика об отложении судебного разбирательства от 30.11.2015г., судом, в порядке ч.1 ст.113 ГПК РФ, 03.12.2015г. электронной почтой по адресу, указанному ответчиком в своих заявлениях, было направлено ответчику исковое заявление с расчётом суммы задолженности и судебная повестка на 07.12.2015г., что подтверждается уведомлением об отправке электронной почты.

Перечисленные обстоятельства порождают у суда обоснованные предположения о намеренииответчиказатянутьпроцесс, что следует квалифицировать как умышленное неисполнение процессуальных обязанностей (ч. 2 ст.35ГПК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате, месте и времени рассмотрения дела (что подтверждено самим ответчиком в заявлении от 07.12.2015г.) в соответствии с требованиями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, на основании данных и доказательств, имеющихся в материалах дела.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является сособственником <адрес>, в <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жильё от 14.09.1994г. и справкой ФГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> от 03.11.2015г.

Ответчик ФИО2 в период времени с 01.11.2013г. по 01.02.2015г., надлежащим образом оплату потребленных услуг водоснабжения и водоотведения не производил, в связи с чем, согласно расчёту ГУП РК «Вода Крыма» от 14.10.2015г., образовалась задолженность в размере 3.633,52 руб.

Согласно п.5 ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускается.

Статья 154 ЖК РФ предусматривает структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно которой собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в размере 400 (четыреста) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310 ГК РФ, ст.ст.153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст.6, 9, 35, 38, 56, 61, 98, 167, 233 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере – 3633 (три тысячи шестьсот тридцать три) руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Центрального районного суда города Симферополя С.В. Деменок