Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2016 ~ М-526/2016 от 24.03.2016

            Дело 2-516/2016г.

                         З А О Ч Н О Е        РЕШЕНИЕ
                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2016г.                 п.Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Цыбульской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья « ПРИМСОЦАНК» к ФИО2 о досрочном взыскании суммы долга по банковскому кредиту,

суд

    У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерное Общество Социальный Коммерческий Банк Приморья « ПРИМСОЦБАНК» обратилось с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по банковскому кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 67 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО ( ныне ПАО) СКБ Приморья « Примсоцбанк» ( далее Банк) и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил ему потребительский кредит на 36 месяцев ( по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рубля под 28 % годовых ( п. 4 Договора), гашение кредита по договору должно было осуществляться ежемесячно по графику частями, равными долями по <данные изъяты> руб. 58 коп.( п. 1.1.6 Договора).

Согласно заявления Клиента на страхование от ДД.ММ.ГГГГг. ответчик обязался уплатить Банку плату за оказанные услуги по подключению к договору коллективного страхования в размере 0,3% ежемесячно от суммы предоставленного кредита- равными долями по <данные изъяты> руб. и компенсировать Банку страховую премию 0,35 % годовых, рассчитанную на весь срок кредита ( 36 месяцев), что составило <данные изъяты> руб. 33 коп. Указанные суммы доведены до ответчика в уведомлении о полной стоимости кредита и графике платежей, на которых имеются его подписи.

Договором предусмотрена неустойка 20% годовых от суммы просроченного основного долга( п.12).

Для осуществления расчетов по кредиту банком ответчику бесплатно открыт текущий счет №, выписка о движении средств по которому прилагается к исковому заявлению.

Полная стоимость кредита ( его эффективная процентная ставка) составила 34, 23 % годовых ( п.1.1.7 Договора), что также соответствует сформированной правовой позиции по данному вопросу высшего судебного органа государства, изложенной в п. 4.4 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента получения кредита и на дату составления расчета по иску на 04.03.2016г. ответчик внес сумму в размере <данные изъяты> руб., с июня 2015г. ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, а с декабря 2015г. вообще прекратить исполнять обязательства, что подтверждается выпиской по его счету.

Письменное требование уведомление о погашении банковского кредита направлено ответчику по месту его регистрации заказным письмом 09.02.16г., что подтверждается карточкой обратного уведомления.

Заемщик внес сумму <данные изъяты> рублей, которые были зачислены в следующей очередности:

<данные изъяты> руб.- на погашение процентов;

<данные изъяты> руб.- на погашение основного долга;

<данные изъяты>-        на погашение основного долга,

<данные изъяты> руб.- на погашение неустойки ;

<данные изъяты> рублей- на погашение платы за подключение к программе добровольного страхования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма иска составила <данные изъяты> руб.67 коп., из них:

<данные изъяты> руб.- задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> руб.- начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом до окончания срока действия Кредитного договора;

<данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;

<данные изъяты> руб.- сумма неустойки за просрочку возврата основного долга;

<данные изъяты> руб.- сумма платы за подключение к программе добровольного страхования.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитовании в размере <данные изъяты> руб. 67 коп. и возврат оплаченной им госпошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.67 коп.

Представитель истца по доверенности, в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что в случае отсутствия ответчика согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО2 ни на подготовку, ни в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, что подтверждается карточкой обратного уведомления от ДД.ММ.ГГГГг., письменных возражений суду не представил.

Условия, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ для принятия заочного решения соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным вынесение заочного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3статьи 434 настоящего Кодекса, согласно которых договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ПАО СКБ Приморья « Примсоцбанк» передало ответчику сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, полная стоимость кредита 34, 23 % годовых, что составляет итоговую сумму, согласно графика,- <данные изъяты> руб. 65 коп., и с данной суммой ответчик был согласен, что подтверждается его личной подписью в графике.

Уведомление о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГг. ответчик получил лично, что также подтверждается его подписью на л.д. 12.

Как следует из выписки счета, с декабря 2015г. ответчик вообще перестал вносить платежи по кредиту.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор о предоставлении кредита № в сумме <данные изъяты> руб. 33 коп. под 28 % годовых, которая ответчиком получена.

Договором предусмотрена неустойка 20% от суммы просроченного основного долга ( п.12).

Согласно заявления на страхование ответчик обязался уплатить Банку плату за оказанные ему услуги по подключению к договору коллективного страхования в размере 0,3 % ежемесячно от суммы предоставленного кредита - равными долями по <данные изъяты> руб. и компенсировать банку страховую премию 0,35% годовых, рассчитанную на весь срок кредита 36 месяцев, что составило <данные изъяты> руб.

Указанные суммы также доведены до ответчика в уведомлении о полной стоимости кредита и графике платежей, на которых имеются его подписи, что соответствует сформированной правовой позиции по данному вопросу высшего судебного органа государства, изложенный в Обзоре судебной практики от 22.05.2013г

Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в сумме <данные изъяты> руб. пропорционально взысканной сумме, что подтверждается платежным поручением № от 11.03.2016г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 223-227 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества Социальный коммерческий банк Приморья « ПРИМСОЦБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Кыргыстан, временно зарегистрированного в <адрес>,

в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья « ПРИМСОЦБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 67 коп., а также судебные расходы в виде уплаты истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> руб.67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течении 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копии решения выслать сторонам по делу.

Судья                             Свиридова И.Г.