Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3444/2018 ~ М-2472/2018 от 10.05.2018

Решение изготовлено в

окончательной форме: 10 августа 2018 года

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Выборг - Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации                           « Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, заявление эксперта ФИО2 о взыскании судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

       Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 190700,71 руб., в счет погашения задолженности обратить взыскание на предмет залога по Договору залога №/АЗ/2016/40494/МСО/31 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: транспортное средство: Марка: TOYOTAVENZA, год выпуска: 2013 г., кузов №T3BA3BB20U051193, двигатель №ARM463439. категория ТС: В, идентификационный номер (VIN): №, шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ, регистрационный №: А965АТ777, свидетельство о регистрации №. ПТС №: <адрес>, дата выдачи ПТС: ДД.ММ.ГГГГ, владелец: ФИО3. Установить начальную продажную цену заложенного имущества.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11014 руб. 01 коп., свои требования мотивирует тем, что ответчиком не исполняются обязательства, принятые на себя по кредитному договору №/А3/2016/40494/МСО от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, он был вынужден обратиться с данным иском в суд.

Эксперт ФИО6 обратился в суд с заявлением о взыскании расходов по производству экспертизы в сумме 12.000 рублей.

          Истец - представитель ПАО «Выборг- Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

        Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

         Эксперт ФИО6. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.            

В связи с неявкой ответчика, извещенного надлежащим образом, с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

          В судебном заседании установлено, что 05.07.2016г. между ПАО «Выборг-Банк» и ФИО3 ФИО4     заключен     договор №/АЗ/2016/40494/МСО потребительского кредита по кредитной программе     «Автозалог».

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчику предоставлен кредит на следующих условиях:

Сумма кредита:	150 000,00 рублей
Срок возврата:	ДД.ММ.ГГГГ.
Ставка процентов за      пользование кредитом:	29,00 % годовых
Обеспечения исполнения обязательств по договору	Залог транспортного средства
Цель предоставления кредита:	Потребительские цели

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 12 штук в размере 14 549,38руб. Оплата производится ежемесячно согласно графика платежей.

Согласно п. 1.5 Общих условий договора потребительского кредита по программе кредитования «Автозалог» начисление процентов за пользование Кредитом, предоставленным в соответствии с Кредитным договором, производится на остаток задолженности по основному долгу по Кредиту по ставке, указанной в п. 4 индивидуальных условий Кредитного договора, со дня, следующего за днем предоставления Кредита, по день погашения Кредита включительно, за каждый календарный день исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

В соответствии с п. 1.3. Общих условий договора потребительского кредита по программе кредитования «Автозалог» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей, Банк начисляет, а Заемщик уплачивает штраф в размере, предусмотренном в п. 12 индивидуальных условий Кредитного договора.

На основании п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора размер штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита составляет 0,05 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Штраф начисляется с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату возврата просроченной задолженности.

За каждый факт нарушения условий оплаты ежемесячного платежа Заемщик уплачивает штраф в размере 2 000 рублей.

Кредитор надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по Кредитному договору по перечислению денежных средств Заемщику, что подтверждается выпиской по фактическим операциям по счету Заемщика.

В Приложении № к Кредитному договору установлен график платежей, в котором указаны сроки, даты и суммы ежемесячных платежей.

Согласно пункту 4.3.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе кредитования «Автозалог» плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, предусмотренном в Приложении № к кредитному договору.

В соответствии с пунктом 4.5.1. Общих условий договора потребительского кредита по программе кредитования «Автозалог» пропуском (неоплатой) очередного платежа в рамках Кредитного договора считается случай, когда Заемщик к дате очередного платежа, указанного в Графике платежей, являющимся Приложением № к Кредитному договору, не обеспечил наличие на счете суммы денежных средств, достаточной для полного погашения очередного платежа.

Между тем, за время пользования кредитом оплата Ответчиком задолженности по основному долгу и процентам по Кредитному договору в установленные сроки и размерах не поступала, заемщик систематически нарушал сроки возврата Кредита, в результате чего у него возникла просрочка по оплате кредита, что подтверждается выпиской по фактическим операциям по счету Заемщика, а также расчетом задолженности Заемщика, приложенным к иску.

у ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по Кредитному договору в общей сумме 190 700,71 руб., из них:

- 132 495,68 руб. - основной долг (кредит);

- 17 656,06 руб. - задолженность по процентам;

- 40 548,97 руб. - задолженность по штрафам.

В соответствии с п. 4.5.4 Общий условий Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком условий настоящего договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течении последних ста восьмидесяти календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, направив об этом Заемщику требование.

В адрес Заемщика была направлена претензия (требование) о необходимости погашения им задолженности по кредиту и процентов по Кредитному договору, однако, Заемщик каких-либо действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности не предпринял.

         Учитывая, что ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ПАО « Выборг - Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в сумме 190700 руб. 71 коп.

В целях обеспечения исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору заключен договор залога №/АЗ/2016/40494/МСО/31 от 05.07.2016г. транспортного средства по кредитной программе «Автозалог», по условиям которого Залогодатель обязуется передать в залог Залогодержателю следующее транспортное средство:Марка - TOYOTAVENZA, год выпуска: 2013 г., кузов №T3BA3BB20U051193, двигатель №ARM463439, категория ТС: В, идентификационный номер (VIN): №, шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ, регистрационный №: А965АТ777, свидетельство о регистрации №, ПТС №: <адрес>, дата выдачи ПТС: ДД.ММ.ГГГГ, владелец: ФИО3.

         За нарушение срока возврата займа статья 811 ГК РФ предусматривает ответственность заемщика: со дня, когда заем должен быть возвращен, и до дня его фактического возврата на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, определенном по пункту 1 ст. 395 ГК РФ. Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно заключению судебной оценочной автотехнической экспертизы рыночная стоимость автомобиля ToyotaVenza, государственный регистрационный знак А965АТ777, на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет 1135700 рублей.

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством РФ не определено или в судебном порядке не установлено иное.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992г. № «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Исходя из всего вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Марки - TOYOTAVENZA, год выпуска: 2013 г., кузов №T3BA3BB20U051193, двигатель №ARM463439, категория ТС: В, идентификационный номер (VIN): №, шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ, регистрационный №: А965АТ777, свидетельство о регистрации №, ПТС №: <адрес>, дата выдачи ПТС: ДД.ММ.ГГГГ путём продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 908.560 рублей (1135700 рублей - 20%).

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 11014 руб. 01 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.5), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены расходы по экспертизы в размере 12.000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Выборг - Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору №/АЗ/2016/40494/МСО от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 700 руб. 71 коп., из них: 132 495,68 руб. - основной долг (кредит), 17 656,06 руб. - задолженность по процентам, 40 548,97 руб. - задолженность по штрафам.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на предмет залога по Договору залога №/АЗ/2016/40494/МСО/31 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: транспортное средство: Марка: TOYOTAVENZA, год выпуска: 2013 г., кузов №T3BA3BB20U051193, двигатель №ARM463439. категория ТС: В, идентификационный номер (VIN): №, шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ, регистрационный №: А965АТ777, свидетельство о регистрации №. ПТС №: <адрес>, дата выдачи ПТС: ДД.ММ.ГГГГ, владелец: ФИО3 путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной ценой заложенного имущества в сумме 908.560 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11014 руб. 01 коп.

Заявление эксперта ФИО2 о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу эксперта ФИО2 расходы по производству экспертизы в сумме 12.000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья                                             Т.А.Екимова

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

( резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Выборг - Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации                           «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, заявление эксперта ФИО2 о взыскании судебных расходов,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Выборг - Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору №/АЗ/2016/40494/МСО от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 700 руб. 71 коп., из них: 132 495,68 руб. - основной долг (кредит), 17 656,06 руб. - задолженность по процентам, 40 548,97 руб. - задолженность по штрафам.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на предмет залога по Договору залога №/АЗ/2016/40494/МСО/31 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: транспортное средство: Марка: TOYOTAVENZA, год выпуска: 2013 г., кузов №T3BA3BB20U051193, двигатель №ARM463439. категория ТС: В, идентификационный номер (VIN): №, шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ, регистрационный №: А965АТ777, свидетельство о регистрации №. ПТС №: <адрес>, дата выдачи ПТС: ДД.ММ.ГГГГ, владелец: ФИО3 путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной ценой заложенного имущества в сумме 908.560 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11014 руб. 01 коп.

Заявление эксперта ФИО2 о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу эксперта ФИО2 расходы по производству экспертизы в сумме 12.000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья                                             Т.А.Екимова