Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2022 (2-5229/2021;) ~ М-4907/2021 от 08.11.2021

Дело №2-250/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2022г.    г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Черепановой Л.Н.

при секретаре Токаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к Гезалову М. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

АО «РН Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого АО «РН Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 1 829 747 руб. под 10 % годовых на срок до 18.12.2025г. под залог транспортного средства №. выпуска, VIN №.

Договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки за несвоевременное погашение задолженности.

Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 38 975 руб.

Согласно п. 3.2 договора залога стоимость залогового имущества составляет 1 829 747 руб.

Согласно п.6.6 Общих условий предоставления кредита стоимость автомобиля определяется следующим образом: по истечении 12 месяцев с момента заключения кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет 75% от цены, указанной в п.3.2 договора залога.

Таким образом, начальная продажная цена автомобиля составляет 1 829 747 х 75% = 1 372 310,25 руб.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий договора не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Истом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 1 700 619,87 руб., в том числе просроченный основной долг 1 671 756,10 руб., просроченные проценты – 21 453,24 руб., неустойка – 7 410,53 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу кредитную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 700 619,87 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 22 703,10 руб.; обратить взыскание на автомобиль №. выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 372 310,25 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого АО «РН Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 1 829 747 руб. под 10 % годовых на срок до 18.12.2025г. под залог транспортного средства №. выпуска, VIN №.

Договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки за несвоевременное погашение задолженности.

Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 38 975 руб.

Согласно п. 3.2 договора залога стоимость залогового имущества составляет 1 829 747 руб.

Согласно п.6.6 Общих условий предоставления кредита стоимость автомобиля определяется следующим образом: по истечении 12 месяцев с момента заключения кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет 75% от цены, указанной в п.3.2 договора залога.

Таким образом, начальная продажная цена автомобиля составляет 1 829 747 х 75% = 1 372 310,25 руб.

С января 2021 года ответчик в нарушение условий договора нарушает график погашения кредита, оплачивает ежемесячные платежи с нарушением срока, в меньших, чем предусмотрено суммах, в результате чего образуется просроченный основной долг и просроченные проценты, что следует из выписки по лицевому счету ответчика.

Истом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование не исполнено.

По состоянию на 05.10.2021 года общая сумма задолженности составляет 1 700 619,87 руб., в том числе просроченный основной долг 1 671 756,10 руб., просроченные проценты – 21 453,24 руб., неустойка – 7 410,53 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, возражений на расчет ответчик не представил.

Согласно ст. 329 ГК РФ способом обеспечения обязательств может являться, в том числе, залог имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из ч.2 ст. 348 ГК РФ следует, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Статьями 349, 350 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с кредитным договором Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Судом установлено, что №. выпуска, VIN № является предметом залога по указанному кредитному договору.

Требования истца об установлении начальной продажной цены залогового имущества в размере 1 372 310,25 руб. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Актуальная редакция ч. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч.2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу приведенных норм, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах настоящего дела.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

В связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в размере 22 703,10 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 09.12.2020░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 700 619,87 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 1 671 756,10 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 21 453,24 ░░░., ░░░░░░░░░ – 7 410,53 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 703,10 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ №. ░░░░░░░, VIN № ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2022░.

░░░░░                     ░░░░░░░░░░ ░.░.