Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1411/2015 ~ М-136/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-1411/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2015 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

С участием прокурора: Науменковой Т.П.,

При секретаре: Каплиной Д.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой ФИО8 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Воронежской области:

- о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в назначении и выплате ежемесячных денежных сумм возмещения вреда здоровью с <данные изъяты>,

- о взыскании незаконно недополученных сумм возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> руб.,

- о возложении обязанности назначить с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную компенсацию в счет возмещения вреда здоровью в размере 80 % денежного довольствия с учетом изменений в установленном законом порядке размера месячного денежного содержания сотрудникам УФСИН,

- о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.,

- о судебном толковании содержания приказа УФСИН по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года № №

- о признании приказа УФСИН по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ года № недействующим и не подлежащим применению,

У с т а н о в и л:

    Истец Филатова Т.М. обратилась в суд с исковыми требованиями к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Воронежской области о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в назначении и выплате ежемесячных денежных сумм возмещения вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании недополученных суммы возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., о возложении обязанности назначить с ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячную компенсацию в счет возмещения вреда здоровью в размере 80 % денежного довольствия с учетом изменений в установленном законом порядке размера месячного денежного содержания сотрудникам УФСИН, о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что неправомерные действия ответчика грубо нарушают ее право на возмещение вреда, причиненного здоровью.

Филатова Т.М. ДД.ММ.ГГГГ года изменила заявленные требования. Просит о взыскании незаконно недополученных сумм возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании Филатова Т.М. дополнила заявленные требования. Просит дать судебное толкование содержания приказа УФСИН по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ №, признать приказ УФСИН по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года № № недействующим и не подлежащим применению.

    В судебном заседании истец Филатова Т.М., представитель истца, действующий на основании доверенности Филатов А.И., заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

    Представители ответчика УФСИН по Воронежской области, действующие на основании доверенности Болотова М.М., Бабян С.Ю. заявленные исковые требования не признали. Суду предоставлены письменные возражения.

    Суд, заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, приходит к следующим выводам.

    Абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Истцом заявлены требования о судебном толковании содержания приказа УФСИН РФ по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Приказа УФСИН по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года № №

Оценивая вышеперечисленные нормы действующего законодательство, суд приходит к выводу о том, что требование о судебном толковании содержания приказов не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем, производство по делу в данной части исковых требований подлежит прекращению.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Решением Центрального районного суда города Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования Филатовой Т.М. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Воронежской области о признании незаконным и отмене приказа УФСИН России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ №, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года решение суда от ДД.ММ.ГГГГ года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Филатовой Т.М. – без удовлетворения.

На основании изложенного, производство по делу в части исковых требований о признании приказа УФСИН по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года № недействующим и не подлежащим применению, о взыскании недополученных сумм возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Филатовой ФИО10 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Воронежской области о судебном толковании содержания приказа УФСИН РФ по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Приказа УФСИН по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года №, о признании приказа УФСИН по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года № недействующим и не подлежащим применению, о взыскании недополученных сумм возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производством прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба, представление в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий: