Мотивированное решение от 20.11.2023 по делу № 02-6716/2023 от 18.08.2023

УИН 77RS0015-02-2023-013483-60

№ 02-6716/2023

решение

именем российской федерации

адрес        13 ноября 2023 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи З.И. Шулениной, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 
№ 02-6716/2023 по иску СПАО "Ингосстрах" к 
Тереховой Светлане Сергеевне о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Тереховой С.С. о взыскании ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 02.08.2022 в результате нарушения водителем, управлявшим транспортным средством Шкода Йети, государственный регистрационный знак М813ВМ77РУС, принадлежащим Тереховой С.С. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Шкода Рапид, государственный регистрационный знак Е696ЕВ797РУС, принадлежащему фио и транспортному средству, принадлежащему фио

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность собственника транспортного средства Шкода Йети, государственный регистрационный знак М813ВМ77РУС – Тереховой С.С. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ТТТ 7003028657.

По обращению фио, САО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение.

По обращению фио ООО «СК «Согласие» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. 7, 14.1, 26.1. Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ТТТ 7003028657, возместило страховым компаниям потерпевших выплаченное страховое возмещение в сумме сумма

Водитель транспортного средства причинителя вреда в нарушение ПДД РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к собственнику транспортного средства Тереховой С.С. в размере осуществленного потерпевшим страхового возмещения.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с Тереховой С.С. в порядке регресса сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился; просил о рассмотрении дела в свое отсутствие; СПАО «Ингосстрах» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Тереховой С.С.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации" (п. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 02.08.2021 по адресу: адрес, адрес, адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Шкода Йети, регистрационный знак ТС под управлением Тереховой С.С., принадлежащего фио; транспортного средства Шкода Рапид, регистрационный знак ТС под управлением фио, принадлежащего ему же; транспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный знак 34VS140, под управлением фио, принадлежащего фио

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Тереховой С.С. п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 06.08.2022 и Тереховой С.С. не оспорено.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам Шкода Рапид, регистрационный знак ТС и марка автомобиля, государственный регистрационный знак 34VS140 причинены механические повреждения, описание которых приведено в Приложении к определению о возбуждении дела об административном правонарушении.

По обращениям потерпевших о прямом возмещении убытков, случай признан страховым; фио САО «РЕСО-Гарантия» выплачено страховое возмещение в размере сумма; фио ООО «СК «Согласие» сумма

В соответствии со ст. 7, 14.1, 26.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", СПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязанности по договору страхования ТТТ 7003028657, возместило страховым компаниям потерпевших выплаченное страховое возмещение в сумме сумма, о чем представлены: акт о страховом случае, экспертные заключения и платежные поручения.

Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что 08.08.2021 между СПАО «Ингосстрах» и Тереховой С.С. заключен договор ОСАГО ТТТ 7003028657, а право регрессного требования у последнего возникло на основании подп. «Г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Между тем, на момент дорожно-транспортного происшествия собственником транспортного средства Шкода Йети, государственный регистрационный знак М813ВМ77РУС и страхователем по полису ТТТ 7003028657 являлась фио; а лицами, допущенными к управлению данным транспортным средством фио, фио, что следует из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, Приложения к определению о возбуждении дела об административном правонарушении и страхового полиса ТТТ 7003028657.

При указанных обстоятельствах право регрессного требования СПАО «Ингосстрах» к Тереховой С.С. возникло на основании подп. «Д» п. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В порядке ст. 56 ГПК РФ размер причиненного ущерба в сумме сумма Тереховой С.С. не оспорен; доказательств причинения вреда в ином размере не представлено, как не представлено и доказательств наличия обстоятельств, освобождающих причинителя вреда от возмещения вреда.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд находит требования СПАО «Ингосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению по основаниям подп. «Д» п. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Тереховой С.С. в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░ "░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░░░", ░░░ 7705042179 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.11.2023.

░░░░░