Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2016 (1-1037/2015;) от 02.12.2015

Дело № 1 - 75/9

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 28января 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Мельниковой С.А.

с участием государственного обвинителя помощника Карельского транспортного прокурора: Шабалиной Е.Л.

подсудимых: Карданова И.С.,

Линника П.А.,

защитников-адвокатов: Баринова А.Ю.,

предъявившего удостоверение № 395 и ордер № 29/09 от 29 сентября 2015 года

Пашкова А.П.,

предъявившего удостоверение № 439 и ордер № 03 от 27 января 2016 года

и допущенных к участию в деле,

представителя потерпевшего: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело по обвинению:

КАРДАНОВА И. С., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, проживающего в <адрес>,

ЛИННИКА П. А., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого 21 февраля 2013 года приговором Петрозаводского городского суда с учётом постановления Петрозаводского городского суда от 15 мая 2014 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 2 месяца, постановлением Петрозаводского городского от 9 июля 2015 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима, с исчислением срока наказания с 9 июля 2015 года, с зачётом срока содержания под стражей с 11 по 15 ноября 2012 года, под стражей по данному делу не содержавшегося, проживающего в <адрес>,

обоих в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

Линник П.А., ранее судимый за совершение тяжкого преступления, на путь исправления не встал, а, в период условного осуждения, вновь совершил корыстное преступление.

Так он, а также Карданов И.С., имея умысел на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в один из дней в период с 24 июня по 9 июля 2015 года около 15.40 часов, тайно, с корыстной целью, похитили чужое имущество - лодочный мотор "Mercury" мощностью 10 л.с. № при следующих обстоятельствах:

примерно в 15.20 часов Карданов И.С. и Линник П.А. для распития спиртных напитков через оконный проём без остекления на первом этаже проникли в здание на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, прошли в складское помещение, арендованное у <данные изъяты> <данные изъяты>, в котором находилась шлюпка надутая дежурная "Фаворит F-420" заводской № с установленным на её транце лодочным мотором "Mercury" мощностью 10 л.с. №, где, действуя совместно и согласованно, Карданов И.С. при помощи гаечного ключа открутил 2 болта, крепящие лодочный мотор к транцу шлюпки, снял с транца шлюпки лодочный мотор "Mercury" и тайно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору с Линником П.А., его похитили, при этом Карданов И.С. вынес мотор из складского помещения через ворота на территорию <данные изъяты>, а затем совместно с Линником П.А. перенесли похищенный лодочный мотор "Mercury" к дому <адрес>, на неустановленном автомобиле под управлением неустановленного лица перевезли мотор к дому <адрес>, где распорядились похищенным по своему усмотрению - продали лодочный мотор "Mercury" за 5 000 рублей ФИО2, проживающему в <адрес>, а вырученные деньги потратили на приобретение спиртных напитков.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемыми Линником П.А. и Кардановым И.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимые Линник П.А. и Карданов И.С. поддержали и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что ходатайство обоими заявлено добровольно и после консультации с защитниками, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, виновными себя в предъявленном обвинении полностью признают и в содеянном раскаиваются, полностью согласны с заявленным гражданским иском, Карданов И.С. просит строго не наказывать.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силудоказательствами, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что действия Линника П.А. и Карданова И.С. следует квалифицировать по пункту "а" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

При этом суд полагает необходимым изменить время окончания преступления с 24 на 9 июля 2015 года, поскольку с этой даты Линник П.А. был взят под стражу.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимых подтверждаются ксерокопиями паспортов (т. 2, л.д. 55 - 63, 38).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие их ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Линник П.А. и Карданова И.С. и условия жизни их семей.

Смягчающими обстоятельствами для обоих подсудимых суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном и явки с повинной, для Карданова И.С. также – отсутствие судимостей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, для Линника П.А. также - <данные изъяты>, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе - по состоянию здоровья и наличию иждивенцев, а также отягчающих – не усматривает.

Суд не находит оснований считать Линника П.А. совершившим преступление при рецидиве, поскольку преступление им было совершено во время срока условного осуждения, а не после его отмены, что в соответствии с пунктом "в" части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидива не образует.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления - и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Поскольку преступление отнесено законом к категории умышленных средней тяжести и с учётом характеризующих данных, суд считает, что обоим подсудимым должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, в отношении подсудимого Карданова И.С. учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением обязанностей, без применения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, с применением принципа частичного присоединения не отбытого наказания для Линника П.А.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Линник П.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, как осуждённый к лишению свободы в том числе за тяжкое преступление, ранее не отбывавший лишение свободы.

<данные изъяты>

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 20000 рублей суд считает законным и обоснованным, заявленным в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежащим полному удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может избираться для обеспечения исполнения приговора в отношении осуждённого в целях предупреждения его уклонения от отбывания наказания.

Принимая во внимание назначение наказания Линнику П.А. в виде лишения свободы на существенный срок, суд считает правильным до вступления приговора в законную силу меру пресечения ему изменить на заключение под стражу.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -

П Р И Г О В О Р И Л :

КАРДАНОВА И. С. и ЛИННИКА П. А. признать каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им наказание:

КАРДАНОВУ И.С. – 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

ЛИННИКУ П.А. - 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со статьёй 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к окончательному наказанию по совокупности с приговором Петрозаводского городского суда от 21 февраля 2013 года путём частичного присоединения не отбытого наказания назначить Линнику П.А. 2 (два) года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Линнику П.А. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 28 января 2016 года, зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда от 21 февраля 2013 года - с 9 июля 2015 года по 27 января 2016 года включительно и срок содержания под стражей - с 11 по 15 ноября 2012 года включительно.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Карданову И.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать осуждённого не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, места жительства и работы, периодически - в установленном частью 6 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации порядке - являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Карданова И.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Взыскать солидарно с Карданова И.С. и Линника П.А. в пользу <данные изъяты> материальный ущерб в сумме двадцать тысяч рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 8 февраля 2016 года включительно, для осуждённого Линника П.А. - в течение 10 суток со дня вручения его копии с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения им иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов