Решение по делу № 2-197/2012 ~ М-191/2012 от 28.04.2012

Дело №2-197/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград 07 июня 2012 года                

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Нарожного О.И.,

с участием помощника прокурора Боградского района Стукова Ф.М.,

при секретаре Беляевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ширинский» об установлении административного надзора в отношении Миюсовой В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ширинский» (далее МО МВД России «Ширинский») обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Миюсовой В.В. на срок 2 года, мотивируя свои требования тем, что на профилактическом учете в ОП по Боградскому району МО состоит Миюсова В.В., как лицо ранее судимое. Миюсова В.В. осуждена приговором Боградского районного суда от 14 июля 2009 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, УК РФ всего к 3 годам 9 месяцам лишения свободы.

(дата) Миюсова В.В. освободилась из мест лишения свободы по постановлению Черногорского городского суда Республики Хакасия от (дата) на основании ст. 79 УК РФ условно- досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 23 дня. Проживая (адрес), зарекомендовала себя удовлетворительно, в течение года допустила ряд нарушений общественного порядка, так (дата), а также (дата) Миюсова В.В. совершала административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В этой связи МО МВД России «Ширинский», просит установить Миюсовой В.В. следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения культурно-массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях в вечернее и ночное время с 18 часов до 06 часов следующего дня; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Миюсовой В.В. в период с 22 до 06 часов без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить выезд за пределы территории Боградского района Республики Хакасия без уведомления за 3 дня органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель МО МВД России «Ширинский» Чадайкин Н.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уменьшил размер исковых требований просил установить Миюсовой В.В. следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Миюсовой В.В. в период с 22 до 06 часов без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в остальной части требования поддержал.

Лицо, в отношении которого подано заявление – Миюсова В.В. с заявленными требованиями с учетом их уменьшения согласилась.

Участвующий помощник прокурора Стуков Ф.М. полагает, что требования МО МВД России «Ширинский» с учетом их уменьшения подлежат удовлетворению.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч. 1 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Положениями ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года определено, что не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании, Миюсова В.В. приговором Боградского районного суда Республики Хакасия от 14 июля 2009 года осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Боградского районного суда от 07 июля 2008 года в отношении Миюсовой В.В. отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Боградского районного суда от 07 июля 2008 года и по совокупности приговоров окончательно назначено Миюсовой В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Черногорского городского суда от (дата) в приговор Боградского районного суда от 14 июля 2009 года в отношении Миюсовой В.В., внесены изменения, а именно:

в вводную часть:

- 07 июля 2008г. с учетом постановления от (дата) по ч.1 ст. 306 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

в резолютивную часть:

- Миюсову В.В. считать осужденной по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011г. № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 07 июля 2008 года окончательно назначить Миюсовой В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении Миюсовой В.В. оставить без изменения.

Согласно постановлению Черногорского городского суда от (дата) Миюсова В.В. освобождена из мест лишения свободы условно- досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 23 дня. В соответствии со ст. 73 УК РФ на нее возложены обязанности

- встать на учет в 3 х дневный срок и являться для регистрации не реже 1 раза в месяц в ОВД по месту жительства;, в течение двух недель предпринять меры к трудоустройству; не менять места жительства без уведомления ОВД.

Преступление, за которое осуждена Миюсова В.В. приговором Боградского районного суда от 14 июля 2009 года, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, судимость по приговору Боградского районного суда от 14 июля 2009 года в отношении Миюсовой В.В. будет погашена (дата).

Согласно постановлению об административном правонарушении от (дата), Миюсова В.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что была подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере (сумма) рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что он работает заместителем начальника отдела полиции по Боградскому району МО МВД России «Ширинский», им было составлено постановление от (дата), данное постановление вступило в законную силу, было вручено Миюсовой и не обжаловалось. Кроме того пояснил, что им подписана характеристика на Миюсову (л.д. 16), данная характеристика составлена (дата), указанные в ней доводы он подтверждает.

Кроме того, согласно постановлению об административном правонарушении от (дата), Миюсова В.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что была подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере (сумма) рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что он работает начальником отдела полиции по Боградскому району МО МВД России «Ширинский», им было составлено постановление от (дата), данное постановление вступило в законную силу, было вручено Миюсовой и не обжаловалось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что он работает участковым уполномоченным отдела полиции по Боградскому району МО МВД России «Ширинский», им было составлен протокол от (дата) в отношении Миюсовой, также им Миюсова была доставлена на медицинское освидетельствование (л.д. 12), доводы, указанные в протоколе Миюсова не обжаловала, копию протокола получила, и с ним была ознакомлена. Также дополнил, что им (дата) была составлена характеристика в отношении Миюсовой (л.д. 16).

В судебном заседании установлено, что Миюсова В.В. освобождена (дата) из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость по приговору Боградского районного суда от 14 июля 2009 года за тяжкое преступление. После освобождения из мест лишения свободы Миюсова В.В. совершила в течение одного года два административных правонарушения.

Таким образом, с учетом положений ч.ч.1, 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для установления в отношении Миюсовой В.В. административного надзора для предупреждения совершения Миюсовой В.В. преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, устанавливаемый при административном надзоре.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым требования МО МВД России «Ширинский» с учетом их уменьшения удовлетворить.

В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, учитывая положения п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Миюсовой В.В. суд полагает необходимым установить административный надзор сроком на 2 года, то есть до (дата).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.5. - 261.8 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ (░░░░) (░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.