Дело № 2-227/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Шатурский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Жигаревой Е.А.,
с участием истца Евстигнеева В.С.,
при секретаре Былинкиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстигнеева ФИО7 к администрации городского округа Рошаль о признании права собственности в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Евстигнеев В.С. обратился в суд с иском к администрации городского округа Рошаль о признании права собственности в порядке приватизации, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ г. приватизировал квартиру, расположенную в <адрес>, которая была предоставлена Рошальским химическим комбинатом. После приватизации истцу было выдано регистрационное удостоверение о праве собственности. При оформлении документов на продажу квартиры выяснилось, что отсутствует договор о передаче квартиры в собственность граждан. Просит признать право собственности на квартиру, расположенную в <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6
В судебном заседании истец Евстигнеев В.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика администрации городского округа Рошаль в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В представленном заявлении исковые требования признал в полном объеме.
Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ходатайства об отложении судебного заседания в суд не представлено.
Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░