Решение по делу № 2-3103/2016 ~ М-2028/2016 от 20.06.2016

Дело № 2-3103/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2016 года

    Гагаринский районный суд г. Севастополя

председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре судебного заседания       Корневой Н.С.,

с участием:

представителя истца                                   ФИО5,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, компенсации морального вреда и судебных расходов, указывая на то, что в январе 2015 г. ответчик в процессе заключения сделки по передаче в пользование ему от истца торгового оборудования, остался должен истцу 121 450 рублей, о чем составлена расписка, обязался вернуть торговое оборудование или денежные средства не позднее мая 2016 г.

Однако, по истечении срока ответчик ФИО2 истцу торговое оборудование или сумму долга не вернул, поэтому истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга 121 450 руб., компенсацию морального вреда 21 320, 18 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины – 3 650 руб.

Представитель истца в судебном заседании, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (Сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег».

Согласно ст. 808 ГК РФ «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме».

Эти требования сторонами были соблюдены, они в письменной форме заключили договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (в форме расписки, написанной ФИО2), оригинал которого истец представил суду.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В указанный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время торговое оборудование или сумма долга 121 450 рублей истцу не возращены. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципа разумности и справедливости. Размер компенсации вреда, которую просил взыскать истец, суд считает завышенным. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает моральные и нравственные страдания истца, компенсация морального вреда при причинении имущественного вреда не предуссмотрена. В связи, с чем суд считает необходимым в этой части требований отказать.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга в размере 121 450 рублей.

Судебные расходы, которые понес истец по оплате госпошлины 3 650 руб., подтверждаются представленной им платежной квитанцией и эти расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

– сумму долга в размере 121 450 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 650 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    -                                                       Н.Н. Кныш