Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-92/2016 ~ М-696/2016 от 27.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2016 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Журавлева Т.Н., рассмотрев исковое заявление Байрамовой О. В. к Евдокимовой А. АлексА.не, Казимировой И. Е. о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

дата Байрамова О.В. обратилась в суд с иском к Евдокимовой А.А., Казимировой И.Е. о признании права собственности на автомобиль.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковое заявление Байрамовой О.В. оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

дата от Байрамовой О.В. поступило заявление о возврате заявление о возврате искового заявления от дата.

Согласно пп. 6, п. 1, ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что определение о принятии заявления к производству суда не выносилось, суд считает что заявление Байрамовой О.В. о совершении нотариального действия по отождествлении личности подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Байрамовой О. В. к Евдокимовой А. АлексА.не, Казимировой И. Е. о признании права собственности на автомобиль возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья В.А. Воробьев